Справа № 1-165/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді В.І. Кравця
при секретарі Карплюк Г.П.
за участю прокурора Джежик Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Гайсинського району Вінницької області , жителя АДРЕСА_2 Теплицького району Вінницької області , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою , не одруженого, судимого 19.04.2005 року Гайсинським районним судом за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 , ст.185 ч.3,ст.70 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 24.05.2005 року умовно-достроково на 10 місяців 29 днів, в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гайсинського міського суду від 26.01.2009 року терміном один рік, 16.03.2009 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене постійне місце проживання в АДРЕСА_3, переховувався в АДРЕСА_1 Гайсинського району та в підвальних приміщення житлових будинків АДРЕСА_4.
В судовому засіданні підсудний свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що із встановленням адміністративного нагляду мав проживати у знайомого ОСОБА_2 в АДРЕСА_3. 15.03.2009 року він був затриманий працівниками міліції за перебування в громадських місцях в стані сп»яніння, а 16.03.2009 року скориставшись неуважністю працівників міліції втік з території райвідділу і переховувався в підвальних приміщеннях будинків АДРЕСА_4 та в АДРЕСА_1 Гайсинського району до затримання.
Винуватість підсудного у скоєні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами :
- постановою Гайсинського районного суду про встановлення 26.01.2009 року адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 терміном на один рік (а.с.7);
- заявою ОСОБА_2 про проживання на період адміністративного нагляду у будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 (а.с.4);
- актами перевірки дільничним інспектором за місцем проживання та встановлення відсутності ОСОБА_2 за визначеним місцем проживання по АДРЕСА_3 відповідно 24.03.2009 року, 25.03.2009 року, 27.03.2009 року та даними реєстраційного листа про неприбуття на реєстрацію 25.03.2009 року (а.с. 8,10,12,14,)
- рапортом про затримання ОСОБА_2 31.03.2009 року по АДРЕСА_5 (а.с.22).
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, раніше судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання , обтяжуючі покарання обставини - рецидив злочину, пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття і вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.
Обрати щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя