Справа № 1-158/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2009 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Кравця В.І.
при секретарі Карплюк Г.П.
за участю прокурора Романової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, пенсіонерки, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України ,-
встановив:
28.01.2009 року біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_1. по місцю свого проживання в с.Мітлинці Гайсинського району незаконно збула ОСОБА_2 за 10 грн. 0,5л незаконно виготовленого алкогольного напою водно-спиртової суміші міцністю 46% обємних.
29.01.2009 року біля 14 год. 30 хв. ОСОБА_1. місцю свого проживання в с.Мітлинці Гайсинського району повторно незаконно збула ОСОБА_2 за 20 грн 1л незаконно виготовленого алкогольного напою водно-спиртової суміші міцністю 46% обємних.
29.01.2009 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено і вилучено 0,6 л спирту етилового ректифікованого міцністю 95,6% об’ємних, який вона незаконно придбала і зберігала з метою збуту.
У судовому засіданні підсудна свою винуватість у скоєнні злочину визнала повністю, щиро каялась у вчиненому і пояснила, що вона займалася виготовленням водно-спиртової суміші з метою продажу , із придбаного на ринку спирту вона виготовила алкогольний напій і 28.01.2009 р. та 29.01.2009 р. збула ОСОБА_2, 29.01.2009 року працівники міліції за місцем її проживання виявили і вилучили залишки придбаного для цих цілей спирту етилового.
Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколами огляду місця події, відповідно до яких 28.01.2009 року у ОСОБА_2 вилучено пляшку 0,5л наповнену прозорою рідиною з запахом спирту, 29.01.2009 року у ОСОБА_2 вилучено пляшку 1л наповнену прозорою рідиною з запахом спирту , у ОСОБА_1 вилучено пляшку ємкістю 2л наповнену близько ? частини прозорою рідиною з запахом спирту (а.с. а.с. 4-5, 9-10, 17-18);
- висновком хімічного дослідження № 87 від 30.01.2009 року, про те, що рідина вилучена у ОСОБА_2, є спиртовмісною рідиною, водно-спиртовою сумішшю, міцність якого складає 46,0% об’ємних, міцним алкогольним напоєм, що виготовлений в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою та вилучена у ОСОБА_1 рідина є спиртом етиловим ректифікованим, міцність якого складає 95,6% об’ємних(а.с. 22-27).
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує, що вчинений злочин згідно ст.12 КК України є невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання; відсутність обставин , що обтяжують покарання.
З урахуванням особи підсудної та пом»якшуючих покарання обставин - щирого каяття, похилий вік та скрутне майнове становище підсудної, суд визнає за можливе застосувати ст.69 КК україни і призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої ч.1 ст.204 КК України.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з підсудної необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 422 грн. 25 коп. витрат за проведення хімічного дослідження.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд –
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в сумі 1500 (одна тисяча п’ятьсот) грн. з конфіскацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
До вступу вироку в закону силу обраний щодо засудженої запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази – пляшка ємністю 0,25 л, пляшка ємністю 0,5 л, пляшка ємністю 2 л, пляшка ємністю 2л, пляшка ємністю 1л, лійка – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області витрати по проведенню хімічного дослідження в сумі 422 грн. 25 коп.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя