Судове рішення #483921
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

       28.02.07р.

 

Справа № П16/1212-07

 

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області     

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-1: Дніпродзержинське міське управління  земельних ресурсів,                                        м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-2  Виконавчий комітет  Заводської районної ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

 про спонукання виконати певні дії

 

                                                     ВСТАНОВИВ:

 

- у позовній заяві не вказано доказів, що  підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 21 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна  заява не містить документів, що підтверджують за громадянином - ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також не вказано  обставин, на яких  ґрунтується  позовна вимога,  щодо перенесення торгового   кіоска в  семиденний термін  в інше місце, а саме не вказано на підставі чого і у відповідності  з чим відповідач повинен  перенести  торговий кіоск, не вказано  чим  обґрунтовано семиденний термін  перенесення  торгового кіоску,  а також  не вказано в яке місце (і на підставі чого) слід  перенести кіоск відповідачу; також вимога  не містить  найменування міста, в якому слід демонтувати спірний кіоск;

- позивачем не подано доказів  надсилання  відповідачу копії позовної заяви, оскільки  до позовної заяви  додано незасвідчену копію фіскального чеку "Укрпошти" від 12.02.2007р. НОМЕР_1, яка містить  не  засвідчені поштою  виправлення "Для ОСОБА_2", що не може бути належним доказом відправлення  позовної заяви  відповідачу, яким є Приватний підприємець ОСОБА_2

Керуючись пунктами 3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 

          Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Додаток: позовні матеріали  на 24 аркушах, у тому числі  квитанція  від 15.02.2007р. НОМЕР_3 та квитанція від 15.02.2007р. НОМЕР_4.            

 

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

                   СУДДЯ                                                          Т.В. ЗАГИНАЙКО

Згідно з оригіналом

Помічник судді        А.М. Матевосян

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

З оригіналом згідно

Помічник судді                                               В.В. Скосарєва

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Суддя

 

Т.В. Загинайко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація