ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
28.02.07р. |
|
Справа № П16/1212-07 |
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
третя особа-1: Дніпродзержинське міське управління земельних ресурсів, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
третя особа-2 Виконавчий комітет Заводської районної ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про спонукання виконати певні дії
ВСТАНОВИВ:
- у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 21 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить документів, що підтверджують за громадянином - ОСОБА_2 статус суб'єкта підприємницької діяльності, а також не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, щодо перенесення торгового кіоска в семиденний термін в інше місце, а саме не вказано на підставі чого і у відповідності з чим відповідач повинен перенести торговий кіоск, не вказано чим обґрунтовано семиденний термін перенесення торгового кіоску, а також не вказано в яке місце (і на підставі чого) слід перенести кіоск відповідачу; також вимога не містить найменування міста, в якому слід демонтувати спірний кіоск;
- позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, оскільки до позовної заяви додано незасвідчену копію фіскального чеку "Укрпошти" від 12.02.2007р. НОМЕР_1, яка містить не засвідчені поштою виправлення "Для ОСОБА_2", що не може бути належним доказом відправлення позовної заяви відповідачу, яким є Приватний підприємець ОСОБА_2
Керуючись пунктами 3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 24 аркушах, у тому числі квитанція від 15.02.2007р. НОМЕР_3 та квитанція від 15.02.2007р. НОМЕР_4.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Скосарєва
Суддя |
|
Т.В. Загинайко |
|
|
|
|
|
|