№  2 – н - 185/09

1 рядок статистичного звіту

2 дні в провадженні

УХВАЛА

       24 квітня 2009 року    суддя Печерського районного  суду м.Києва Гримич М.К., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» коштів за договором банківського вкладу в розмірі 21330,44 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

      Заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить суд  видати судовий наказ про стягнення з боржника на його користь кошти в розмірі 21330,44 доларів США за договорами банківського вкладу від 09 жовтня 2008 року, а також судові витрати в розмірі 15 грн.

     Дослідивши матеріали надані заявником, суд вважає, що в прийнятті заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

     Згідно з ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі.

    Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

    З матеріалів вбачається, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу від 09 жовтня 2008 року в сумі 21330,44 доларів США.

     Однак до матеріалів заяви не додано доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення коштів за договором банківського вкладу від 09 жовтня 2008 року, а саме: не вбачається, що строк дії договору банківського вкладу на момент подачі заяви закінчився, і може бути застосовано примусове виконання зобов’язань, шляхом видачі судового наказу.

    Таким чином, заявлені вимоги заявника не ґрунтуються на безспірності стягнення коштів, подані докази не виключають потребу в їх дослідженні, тобто має місце спір про право.

    Виходячи з викладеного, суд вважає, що в прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» коштів за договором банківського вкладу в розмірі 21330,44 доларів США слід відмовити, оскільки з матеріалів, наданих заявником, вбачається спір про право.

    Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 96, 100 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

     Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» коштів за договором банківського вкладу в розмірі 21330,44 доларів США.

    Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м.Києва.

    Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання відповідної заяви протягом п’яти днів. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                    М. К. Гримич