Глухівський міськрайонний суд Сумської області
м. Глухів, вул. Спаська, 32, 41400, 0(5444) 2-23-79
Справа № 5 76/25 3/14-п
Провадження № 3/576/99/14
ПОСТАНОВА
іменем України
31 січня 2014 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Глухівського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області відносно громадянина України
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого начальником дільниці мережі АЗС ТОВ «Голд-Петролеум»
-заст. 188-16 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СУТгБ № 043801/6 від 28.01.2014 року, ОСОБА_1 на території ТОВ «Голд-Петролеум», АЗС №1, м. Глухів автошлях «Кіпті-Глухів-Бачівськ», 207 км, не виконав пункт 1-10,12020,220-50 (термін виконання минув у грудні 2013 року) припису про усунення порушень від 31.10.2013 року № 87, обов’язкове виконання якого передбачено ст.. 7, 12 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності».
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення їх на доопрацювання з огляду на таке.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вбачається, що в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме: в протоколі не вказана конкретна стаття та частина статті Кодексу про адміністративні правопорушення України, що передбачає відповідальність за невиконання припису посадової особи Глухівського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, яка визначає зміст протоколу про адміністративне правопорушення, у протоколі зазначається: дата і місце його складання; посада, прізвище, ім’я та по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення (не вказана стаття КУпАП).
Крім того, суд звертає увагу, що стаття 188-16 КУпАП має дві частини, і санкціями частин статті передбачено накладення адміністративного стягнення в різних розмірах, однак ні у протоколі, ні в жодному із доданих до протоколу матеріалів не зазначено, за якою саме частиною ст. 188-16 КУпАП (першою чи другою) складено протокол про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, суд позбавлений можливості прийняти законне рішення у справі без усунення вказаних недоліків у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі серії СУТгБ № 043801/6 про адміністративне правопорушення, а тому вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_2 за ст. 188-16 КУпАП (серія СУТгБ № 043801/6) повернути до Глухівського районного сектору управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області для доопрацювання та належного оформлення.
СУДДЯ: