Справа № 2-324/11

У Х В А Л А

"24" червня 2010 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

комунального підприємства теплових мереж «Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості

та зустрічним позовом

ОСОБА_2

до

комунального підприємства теплових мереж «Ізмаїлтеплокомуненерго»

про

відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання доказів, які стосуються правомірності встановлення двоставочного тарифу, що розглядаються на сесії Ізмаїльської міської ради. Окрім того пояснив, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області є справа за № 2а-16-\10 про визнання незаконними рішень виконкому Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року, № 1007 від 24 жовтня 2006 року та № 1695 від 15 грудня 2008 року, провадження по якій зупинено ухвалою суду від 21 квітня 2010 року. Вказана ухвала ним оскаржена, разом із тим вважає неможливим розгляд справи без отримання доказів щодо встановлення незаконними рішень виконкому.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, пояснила, що двоставочний тариф встановлений постановою Кабінету міністрів України за № 955 від 10 липня 2006 року за наступними змінами за № 1267 від 24 жовтня 2007 року, з оглядом на що відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим.

Предметом спору по справі є стягнення заборгованості, яку відповідач вважає відсутньою через незаконність встановлення тарифів рішеннями виконкому Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року, № 1007 від 24 жовтня 2006 року та № 1695 від 15 грудня 2008 року.

Позивач обґрунтовує розмір заборгованості тарифами, які встановлені рішеннями виконкому Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року, № 1007 від 24 жовтня 2006 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2010 року по справі за № 2а-160\10 зупинено провадження по справі, у якій предметом оскарження є встановлення тарифів рішеннями виконкому Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року, № 1007 від 24 жовтня 2006 року та № 1695 від 15 грудня 2008 року.

Разом із тим, вказаною ухвалою суду встановлена наявність у суді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 листопада 2009 року про визнання незаконними та скасування рішень виконкому Ізмаїльської міської ради за № 1007 від 24 жовтня 2006 року та № 1695 від 15 грудня 2008 року.

Таким чином, у даній справі суд повинен досліджувати розмір заборгованості за тарифами, які встановлені рішеннями виконкому Ізмаїльської міської ради, законність яких оскаржується в суді.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку, зокрема адміністративного судочинства.

З оглядом на вказане суд зобов'язаний зупинити провадження по справі на термін, встановлений ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, тобто до набуття законної сили судового рішення по справі за № 2а-160\10.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприжмства теплових мереж «Ізмаїлтеплокомуненерго» про відшкодування шкоди зупинити до набуття законної сили судового рішення по справі за № 2а-160\10 про визнання незаконними рішень виконкому Ізмаїльської міської ради за № 1555 від 25 листопада 2004 року, № 1007 від 24 жовтня 2006 року та № 1695 від 15 грудня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С. М. Жигулін