Березівський районний суд Одеської області

м. Березівка, вул. Миру, 17, 67300, (04856) 2-16-04

Справа № 2- 700/09 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Прібилова В.М., при секретарі - Музиці О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 О С. в якому просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом на загальну суму 20296 грн. 12 коп. та судові витрати при подачі позову у сумі 452 грн. 96 коп.

У судовому засіданні 30 грудня 2009 року позовну заяву було залишено без руху для встановлення місця проживання або знаходження відповідача ОСОБА_3, оскільки, як свідчить з рапорту ДІМ Березівського РВ відповідач ОСОБА_3 О С. за вказаною в позовній заяві адресою не проживає та зі слів родичів було встановлено, що ОСОБА_3 О С. заарештований Веселинівським РВ МВС України в Миколаївській області та перебуває в умовах ІТТ.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 02 лютого 2010 року, проте у встановлений строк недоліки виправлені не були. Позивач не надав суду ніяких даних про місце проживання або знаходження відповідача ОСОБА_3 О С.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених п. 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - залишити без розгляду.

Повернути відкритому акціонерному товариству „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” сплачене при подачі позову до

суду державне мито в розмірі 202 (двісті дві) грн. 96 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) грн.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, після усунення обставин, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Берегівський районний суд Одеської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.М. Прібилов