Березівський районний суд Одеської області
м. Березівка, вул. Миру, 17, 67300, (04856) 2-16-04
Справа № 2-528/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем У країни
14 вересня 2010 року,Березівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого - Прібилова В.М..
судді при секретарі - Музиці О.Ф..
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Березівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н овив
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5 травня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час проживає та знаходиться на утриманні позивачки.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі періоду знаходження в шлюбі відповідач допустив подружню невірність, в зв’язку з чим, через різні погляди на подружнє життя, несумісність характерів, між нею та відповідачем постійно виникали непорозуміння що стало причиною сварок, розпаду сім'ї та припинення сімейних стосунків. Вказана поведінка відповідача призвела до того, що на протязі більше року їхні сімейні відносини були припинені, вони стали проживати окремо та кожен з них почав жити своїм життям.
ОСОБА_4. \ судовому засіданні позов визнав, підтвердив викладені позивачкою в позовній заяві та в судовому засіданні обставини, які стали причиною розриву сімейних стосунків, пояснивши, що дійсно тривалий час проживає разом з іншою жінкою, в іншій сім'ї, має намір зареєструвати належним чином відносини з нею. Дитина, донька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася від спільного проживання на даний час проживає разом з матір’ю, згоден щоб в подальшому вона проживала : нею. 11а розірвання шлюбу з позивачкою згоден, наполягає на його розірвані, просить дитину залишити на її вихованні.
Вислухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони повністю підтримують позов, шлюбні стосунки припинили у 2009 році, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімейних відносинах, різні погляди на життя та подружня невірність відповідача. Сторони на примирення категорично не згодні, просять розірвати шлюб.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його
розірвання немає, дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 60, 88. ст. 213 - 215 ЦПК України, Березівський районний суд ,-
вирі III и в
. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, 06 травня 2006 року відділом реєстрації
шгтів цивільного стану Березі всі» кого районного управління юстиції в Одеській області
акдовий запис № 27.
2. Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину: доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.
Суддя: В. М. Прібилов.
- Номер: 2-р/278/7/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 2-528/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2015
- Дата етапу: 28.08.2015
- Номер: 2-во/278/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2016
- Дата етапу: 22.02.2016
- Номер: 6/496/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2017
- Дата етапу: 02.02.2017
- Номер: 6/296/3/19
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 18.01.2019
- Номер: 2-во/278/43/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 22-з/4805/104/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 6/695/41/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2020
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: б/н
- Опис: Про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2010
- Дата етапу: 15.03.2010
- Номер:
- Опис: про відновлення пропущеного строку (діти війни)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2010
- Дата етапу: 19.05.2010
- Номер: 2-528/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2010
- Дата етапу: 08.07.2010
- Номер: 6/297/124/13
- Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Рогоза Володимира Григоровича
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-528/10
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Прібилов В.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2013
- Дата етапу: 18.09.2013