Справа №1-19/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Кінаш Н.М., з участю прокурора Дицького М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воля Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працює, не судженого, невійськовозобов’язаного, безпартійного, за ст.263 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 з травня 2008 року по 01 грудня 2008 року в АДРЕСА_3 у своєму житловому будинку, незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав шість спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, які являються боєприпасами до нарізної зброї придатними до стрільби .

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_3 разом із своєю сім’єю. На даний час ніде не працює, оскільки в жовтні 2008 року переніс інфаркт. 01 грудня 2008 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, до нього прийшли працівники міліції та попросили, щоб він показав свою мисливську зброю, оскільки він являється власником гладкоствольної мисливської зброї на яку має відповідний дозвіл на зберігання. Він відчинив сейф, витягнув рушницю і показав її працівникам міліції. Один із працівників міліції подивився в металічний ящик, де виявив шість патронів. Якого калібру дані патрони і до якої зброї вони підходять він не знав. Працівники міліції спитали, звідки в нього дані патрони, на що він їм пояснив, що в травні 2008 року, знаходячись на старому стрільбищі в АДРЕСА_3 Старосамбірського району, він знайшов шість патронів, жовтого кольору. Щоб дані патрони не потрапили в руки дітям, він вирішив їх забрати додому, де поклав їх в металевий ящик, та зберігав, де їх виявили працівники міліції. Про знайдені ним патрони він нікому не розповідав. Вважав, що це напевно патрони до нарізної вогнепальної зброї, але про те, що їх заборонено зберігати без відповідного на те дозволу, він не знав. Думав, що оскільки має дозвіл на зберігання гладкоствольної зброї, то міг зберігати і патрони до нарізної зброї. Тепер він знає, що це заборонено, а тому щиро кається у вчиненому злочині.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина доведена в судовому засіданні показами свідка та іншими доказами по справі.

Свідок ОСОБА_2 пояснив в судовому засіданні про те, що 01 грудня 2008 року, спільно з старшим дільничним інспектором Чекас Р.О. та понятими під час перевірки зброї у ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 Старосамбірського району у металевому ящику було виявлено шість патронів калібру 5,6 мм, які були вилучені. На запитання ОСОБА_1, звідки в нього дані патрони, він відповів, що знайшов їх на старому стрільбищі в АДРЕСА_3 Старосамбірського району, які забрав додому та поклав в сейф, де зберігав їх до часу вилучення працівниками міліції. Про те, що він знайшов дані патрони, він нікому не говорив.

Із протоколу огляду місця події вбачається, що в житловому будинку ОСОБА_1, що знаходиться в АДРЕСА_3 Старосамбірського району було виявлено та вилучено шість патронів калібру 5.6 мм придатних до стрільби (а.с.5).

Із висновку експертизи №5/1138 від 31 грудня 2008 року вбачається, що шість спортивно-мисливських патронів калібру 5.6 мм, які були вилучені у житловому будинку ОСОБА_1 01 грудня 2008 року є боєприпасами до нарізної бойової зброї, придатних до стрільби (а.с.13-14).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав бойові припаси: патрони калібру 5,6 мм в кількості шість штук у житловому будинку.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного. Пом’якшуючі відповідальність обставини є те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судився, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро покаявся у вчиненні злочину. При таких обставинах суд вважає, що до підсудного слід обрати покарання позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: два патрони калібру 5,6 мм та чотири гільзи від патронів, що знаходяться на зберіганні в Старосамбірському РВ УМВС слід знищити.

Судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок за проведення експертизи слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України та обрати йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1(один)рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну сулу, залишити без змін, підписку про невиїзд.

Речові докази: два патрони калібру 5,6 мм та чотири гільзи від патронів, що знаходяться на зберіганні в Старосамбірському РВ УМВС – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС у Львівській області на рахунок № 35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150, за проведену судово-балістичну експертизу 300(триста) гривень 48 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеля-ційного суду на протязі 15 (п‘ятнадцять) діб, через районний суд.

Суддя