11.01.2013

Справа № 1-кс/489/31/2013р.

УХВАЛА

11 січня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді - Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012160040000815 від 27.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2012 року, приблизно о 18:00 годині, невстановлені особи, знаходячись на перехресті вул. Чкалова та вул. 9 Слобідська в м. Миколаєві, відкрито, шляхом ривка, заволоділи майном ОСОБА_2, чим завдали матеріальні збитки на суму 2 630 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 27.12.2012 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12012160040000815, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомила, що серед викрадених речей знаходився її мобільний телефон «NOКІА», модель Е 50, ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - 351892015875011. В зазначений мобільний телефон вона вставила сім-карту мобільного оператору «Лайф», абонентський номер якої НОМЕР_1. З показань ОСОБА_2 приблизно о 18:00 год. 27.12.2012 вказаний телефон був викрадений в неї на перехресті вул. Чкалова та вул. 9 Слобідська в м. Миколаєві, при цьому мобільний телефон знаходився у неї в жіночій сумці, разом з іншими речами.

Під час досудового розслідування встановлено, що сім-карта абонента мобільного оператору «Лайф» № НОМЕР_1, якою до викрадення телефону користувалась потерпіла ОСОБА_2, після вчинення крадіжки була заблокована потерпілим та вказаний абонентський номер відновлений останньому на іншій сім-картці. Тому у слідства є підстави вважати, що в мобільному терміналі ІМЕІ 351892015875011 після вчинення крадіжки працювали сім-картки інших операторів мобільного зв'язку.

В зв’язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був об’єктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 18:00 години 27.12.2012 по 04.01.2013.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) «Лайф». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу потерпілої ОСОБА_3, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв’язку) «Лайф», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування викраденого телефону у певної особи. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка користувалась мобільним телефоном після його викрадення і може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для встановлення особи, в якої викрадений телефон перебуває по теперішній час, з метою повернення його потерпілому та відшкодування спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) «Лайф» найменування підприємства ТОВ «Астеліт», (поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська 11-«А», адреса Київського офісу: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12), та зобов'язати останнього надати слідчому Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обов’язково зазначити:

-відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 18:00 години 27.12.2012 по 04.01.2013 працювали у мобільному терміналі «NОКІА», модель Е 50, ІМЕІ 351892015875011 із зазначенням їх кількості, абонентського номеру,

-відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

-відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Ехсеl.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний