ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

призначення заяви до розгляду

          19 січня 2010 р.                                                        Справа № 2-а-2737/09/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Курко Олег Петрович , розглянувши матеріали справи

за позовом: державного підприємства Міністерства оборони України "45 експериментальний механічний ордена Трудового червоного прапора завод"   

до: державної податкової інспекції у м. Вінниці  

про: визнання протиправним та скасування рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2009р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009р. визнано протиправним та скасовано рішення - Акт № 114/15-223 ДПІ у м. Вінниці  затверджений 29.05.2009р. ( реєстраційний № 11323/10/15 від 01.06.2009р.) про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість підрозділу "Монтажтехсервіс" (код ЄДРПОУ 24977863) Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод.

Цим же рішенням суд зобов’язав ДПІ у м. Вінниці відновити запис в Реєстрі платників податку на додану вартість про реєстрацію платника податку на додану вартість підрозділу "Монтажтехсервіс" Державного підприємства 45 експериментальний механічний завод.

18.01.2010 р. на адресу суд надійшла заява позивача про зобов’язання суб’єкта владних повноважень - ДПІ у м. Вінниці подати звіт про виконання даного судового рішення.

Однією з форм судового контролю за виконанням рішень в адміністративних справах згідно ст. 267 КАС України є зобов’язання суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про його виконання. А згідно  ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, тобто  в ході судового засідання.

З огляду на викладене, подану заяву позивача слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись    ст.ст. 165, 254, 257, 267  КАС України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд заяви ДП "45 експериментальний механічний завод" про зобов’язання ДПІ у м. Вінниці подати звіт про виконання судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2010 р. о 11:00 в залі судового засідання  №  1   Вінницького окружного адміністративного суду  м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Зобов’язати ДПІ у м. Вінниці надати суду докази виконання судового рішення по справі № 2-а-2737/09/0270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя                                        Курко Олег Петрович