Справа № 2-174/08

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - БОЛОТВІНОЇ Л.О.

при секретарі - МАГРЕЛО Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ЧУДЕЛЬСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Чудельською сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, пояснюючи, що його бабуся ОСОБА_3 , 1926 року народження, 19 серпня 2004 року нотаріально посвідчила на його користь заповіт на випадок своєї смерті. Цим заповітом вона розпорядилася на користь позивача правом на належну їй земельну частку /пай/ та майновий пай. На підставі права на земельну частку /пай/, ОСОБА_3 23 липня 2001 року було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 1,80 га.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення відповідно до заяви.

Від Чудельською сільської ради до суду надійшла заява, де вона просить розглядати справу за даним позовом у відсутність її представника, з позовом погоджується.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду представлені докази того, що земельна частка /пай/ належала на праві власності бабусі позивача , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 04002.

На підставі ст. ст. 16,328,1212,1220,1225,1233,1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_4 , 1977 року народження, право власності на землю розміром 1,80 га підтверджену державним актом на право приватної власності на землю серія РВ № 04002 від 23 липня 2004 року в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: БОЛОТВІНА Л.О.