справа № 2-625/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В своїй позовній заяві позивачка зазначила,  що 06.11.2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Майбородівській с/раді Кременчуцького району Полтавської області,  актовий запис № 8. Дошлюбне прізвище позивачки Курас.  Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Анну,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини з відповідачем припинені в вересні 2007 року по причині зради чоловіка. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги. Тому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  всі судові витрати покласти на відповідача,  місце проживання дитини визначити з матір"ю.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив,  що шлюбні відносини припинені в вересні 2007 року,  проти позову не заперечував,  просив шлюб розірвати.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення сторін ,  дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено,  що дійсно обставини,  викладені в позові,  мали місце. Сторони перебувають в шлюбі з 06.11.2004 року зареєстрованому в Майбородівській с/раді Кременчуцького району Полтавської області,  актовий запис № 8. Дошлюбне прізвище позивачки Курас.  Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу мають доньку Анну,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Шлюбні відносини з відповідачем припинені по причині зради чоловіка. Це призвело до повної відчуженості та втрати одне до одного почуттів взаємоповаги.

Майнового спору немає.

2

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно  ст.  ст.  110,  112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Керуючись  ст.  ст.  6, 10, 60 ЦПК України,   ст.  ст.  110,  112,  160,  161 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 06.11.2004 року в Майбородівській с/раді Кременчуцького району Полтавської області,  актовий запис № 8 між ОСОБА_2 / дошлюбне прізвище Курас/ ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави мито з ОСОБА_2 - 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Місце проживання доньки Анни,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю,  ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення ,  а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.