справа № 2- 623/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 року

Автозаводський районний суд м.  Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності

При цьому позивачі вказали,  що відповідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів від 17.02.1997 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлого в спільній сумісній власності в квартирі. Спадкоємцем першої черги на спадкове майно є позивачі,  які звернулися до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого,  але їм було відмовлено в зв"язку з тим,  що не визначена частка померлого у спільній сумісній власності. Тому вони змушені звертатися до суду з даним позовом.

Просили суд винести рішення,  яким визначити за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не з"явився,  просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Четвертої Кременчуцької державної нотаріальної контори,  КП МБТІ в судове засідання не прибув,  просив справу розглянути без їх участі.

Заслухавши позивачів,  вивчивши матеріали справи,  оцінивши докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні достовірно встановлено,  що обставини,  викладені в позові мали місце. Відповідно свідоцтва про право власності на житло,  виданого УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів від 17.02.1997 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.

2

При зверненні позивачів до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ,  оскільки не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.

Згідно зі  ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 підлягають задоволенню : за позивачем ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 необхідно визначити по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.  ст.  355,  368,  372 ЦК України,   ст.  6, 10, 12 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до УЖКГ виконкому міської ради народних депутатів про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3,  на час життя,  належало по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський районний суд м.  Кременчука.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження ,  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення,  а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.