Справа № 3-187/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Золочівського району та А ТІ при ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 36А8, Львівської області, працює оператором АЗС ТзОВ «Львівпаливо»

по ст. 130 ч.І КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.12.2009 р.. біля 15:00год. в парку «Жовтневий», що в м. Золочеві Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2108» д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР.

Правопорушник в суд з'явився, винним себе не визнав, пояснив, що 11.12.09р. біля 14:00 год він в парку «Жовтневий», біля Комсомольського озера, що в м. Золочеві, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н. НОМЕР_1 загруз в болото і не зміг виїхати. В стані алкогольного сп'яніння він не був. За допомогою він подзвонив до мами, коли мама приїхала, то забрала в нього ключі від автомобіля та документи. Автомобіль залишився на місці. Після цього, на озері, він випив горілки. Біля 15:00 год. приїхали працівники ДАІ, які почали звинувачувати його в керуванні транспортним засобом в нетверезому стані. Він пояснював останнім, що після того, як забуксував, вій вже нікуди не їхав, що власником машини є його мати, яка незадовго до їх приїзду закрила машину, забрала ключі та документи на машину. Коли працівники ДАІ приїхали машина стояла закрита. На вимогу працівників ДАІ він поїхав на медичне обслідування на вміст алкоголю в крові, а після того вони поїхали в міліцію. Потім до міліції під'їхали його мама, тато і швагро на машині, яку, на той час, вже випхали з болота. Працівники ДАІ склали протокол про його керування в нетверезому стані та за керування автомобілем без документів. За останній протокол він оплатив штраф хоча і не згідний був з таким. Від підписів в протоколі він відмовився.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та показами інспекторів Яремовича Б.З. та Паславського В.С., свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Так інспектори ДАІ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що 11.12.2009р. вони перебуваючи на службі. Під'їзджаючи до Комсомольського озера, вони бачили, як автомобіль НОМЕР_2 буксував, намагавшись виїхати з болота. При перевірці даного автомобіля виявилось, що за кермом сидів ір. ОСОБА_1 Даний водій знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що в подальшому підтвердилося медичним висновком. Вони склали протокол на ОСОБА_1 про керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Свідками даного правопорушення були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які власноручно підписували даний протокол та відібрані в них пояснення.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 11.12.2009 р. біля 14:00 год. він знаходився в парку біля Комсомольського озера, так як працює на Золочівській ЦРВС. В цей час на територію парку, біля дамби заїхав автомобіль НОМЕР_3, який він записав в журнал обліку. Даний автомобіль їздив по території парку «Жовтневий» та по території Комсомольського озера. В парку автомобіль загруз в болоті. Хто знаходився за кермом даного автомобіля, і в якому стані був водій він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, не підтримав дані ним покази 11.12.2009 р. та пояснив, що 11.12.2009 р. на Комсомольському озері він ловив рибу. Чи керував, в той день, ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння він не знає бо не бачив. Пояснення його як свідка, які містяться в матеріалах адміністративної справи, відбирав в нього працівник ДАІ ОСОБА_4 Однак він їх не читав і не знав, коли ставив підпис, що в них написано.

Суд вважає, що отримані в судовому засіданні покази свідка ОСОБА_3 є необгрунтованими, суперечать показам працівників ДАІ, свідка ОСОБА_2, та є такими, що не заслуговують на увагу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 284, 130 ч.І КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 2.550.00 грн. ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесяти грн.. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя