Дата документу Справа № 11-831/11

Дата документу Справа № 11-831/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 –831/ 2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции –Дмитрюк О.В.

Категория –ст. 309 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции – ОСОБА_1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи Бойкова Ю.В.,

судей: Дутова О.Н., Фомина В.А.

с участием прокурора: Стоматовой В.П.

осужденного ОСОБА_2,

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05 апреля 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающий, судимый Энергодарским городским судом Запорожской области:

1) 10.07.2008 г. по ст. ст. 309 ч.1, 321 ч.1, ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2) 24.03.2009 г. по ст. ст. 301 ч.2, 185 ч.1, 297, 300 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.02.2010 г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

- признан виновным и осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 24.03.2009 г. и окончательно, по совокупности приговоров, определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 16 ноября 2010 года.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Согласно приговору, 18 октября 2010 года примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе магазина “Амстор”, расположенного в Шевченковском районе г. Запорожья, у неустановленного по делу лица, путем покупки, незаконно приобрел 1 мл раствора особо опасного наркотического средства –опия (ацетилированного опия), содержание которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,120 грамм. В этот же день, примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_2 перенес наркотическое средство с места приобретения на территорию № 1100 км перегона станции Запорожье-1 –станции Запорожье грузовое Приднепровской железной дороги, расположенной в Шевченковском районе г. Запорожья, где и был задержан сотрудниками милиции.

В апелляции осужденный ОСОБА_2, указывает, что, рассматривая дело, суд необоснованно не взял во внимание его доводы о том, что его задержание и обыск проводились без понятых, поэтому он не виновен в совершении преступления, в связи, с чем просит пересмотреть приговор и принять справедливое решение по делу.

Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит.

Виновность осужденного ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, кроме полного признания своей вины ОСОБА_2 как в период досудебного, так и судебного следствия полностью подтверждена собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами и действия его по ст.309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается в апелляции.

Доводы осужденного ОСОБА_2 в апелляции о том, что его задержание и обыск проводились без понятых и их показания неправдивы, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно: протоколом осмотра с участием понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4, их объяснениями (л.д.4-5, 7-8), согласно которым был произведен осмотр и изъятие у ОСОБА_2 из кармана куртки шприца с жидкостью коричневого цвета, а также произведенных смывов с рук у ОСОБА_2, что было упаковано в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и указанные протоколы были подписаны и самим задержанным ОСОБА_2

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 утверждали об этом в течение всего досудебного следствия, в том числе и на очных ставках с ОСОБА_2, а также подтвердили свои показания в судебном заседании.

Мера наказания осужденному ОСОБА_2 избрана обоснованно в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.

Коллегия оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 –оставить без удовлетворения.

Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05 апреля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_2 –оставить без изменения.

Судьи: