Справа №2-1250/2008 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 липня 2008 року Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Матвєйшиної О.Б.

при секретарі     Бел*янінової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності по теплозабезпеченню,

ВСТАНОВИВ:

ЛМКП «Теплокомуненерго» звернулось до суду із вказаним позовом,  зазначивши,  що вони постачали теплову енергію в квартиру відповідача в період з 01.07.1996року по 01.03.2008року. Відповідач повинен своєчасно оплачувати надані йому послуги, однак протягом тривалого часу він не сплачує за теплову енергію та гаряче водопостачання. У зв'язку з чим з 1996року по 2008рік,  за ним утворилась заборгованість у розмірі 5833грн. 89 коп.

Відповідачі зобов'язані щомісячно проводити оплату за комунальні послуги,  як це передбачено  ст. 68 ЖК України.

Просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в сумі 5833, 89грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.,  і держмито на користь держави в сумі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача -ЛМКП «Теплокомуненерго» вимоги позову підтримала в повному обсягу та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про дату,  час та місце розгляду предъявленного до нього позову повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є докази. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі доказів, що є у справі,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що є підстави для задоволення позовних вимог частково.

Згідно зі  ст.  67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов'язані оплачувати комунальні послуги,  у тому числі послуги з теплопостачання.

Як встановлено у судовому засіданні,  позивач є постачальником комунальних послуг -теплозабезпечення,  а відповідачі-споживачами даних послуг. В порушення вимог  ст.  68 ЖК України відповідач оплачував надані послуги не регулярно. За период з 01.07.1996року по 01.03.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5833, 89гривень.

Разом з тим,  позивачем частково пропущен строк позовної давнини,  встановлений  ст. 257 ЦК України у три роки,  підстав для поновлення якого суд не знаходить.Оскільки позивачем подана позовна заява до суду у березні 2008року,  він може вимагати у судовому порядку стягнення заборгованості за період з лютого 2005року по 1.03.2008року,  а не с липня 1996року ,  що складає 3108гривень 38копійок.

Відповідно до вимог  ст. 88 ЦПК України з відповідачів також належить стягнути на користь держави держмито у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

2

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 10,  11,  59,  60,  72,  73,  88,  169,  209,  212-215,  224-233 ЦПК України,   ст.  257 ЦК України,   ст.  ст.  67,  68,  162,  191 ЖК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЛМКП «Теплокоммуненерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 1.02.2005року по 1.03.2008року в сумі 3108ривень 38копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 51 гривня.

У задоволенні позову ЛМКП «Теплокоммуненерго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплозабезпечення за період з 1.07.1996року по 1.02.2005року відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії..

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне

рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду

через суд Ленінського района м.  Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної скарги.