№2а- 55/2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі Веретельник К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та відповідності вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України ОСОБА_3 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року в суд надійшов адмінпозов від ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.05.2010 року. Позивач також надав клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, де зазначає, що він мешкає та працює у м. Нікополі , де звертався з позовом про порушення своїх прав, але йому було повернуто документи, тому вважає, що пропустив строк з поважних причин. У зв’язку з чим просить поновити строк звернення до суду за захистом своїх прав.

Вислухавши позивача та його представника, суд вважає, що заява про поновлення строку звернення до суду за вимогами позивача, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленого Законодавцем, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 289 КпАП України строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності складає 10 суток з дня її винесення. Відповідно до ст. 102 КАС України суд може у судовому засіданні поновити строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин, або відмовити у поновленні строку та ухвалою суду залишити позов без розгляду.

За постановою від 26.05.2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 122 ч. 2 КпАП України до штрафу у сумі 450 гривень, копію постанови йому вручено в той же день.

ОСОБА_1 зазначає, що він пропустив строк з поважних причин, не надавши суду жодного підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

Таким чином у матеріалах справи відсутні докази, про те , що ОСОБА_1 не мав можливості, або з поважних причин пропустив строк для звернення до суду з 26.05.2010 року, а також враховуючи , значний термін пропуску строку, суд вважає, що його клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню, а позов відповідно до статей 100, 107 КАС України , має бути залишеним , так як поданий після закінчення строків, установлених законом, без розгляду.

Відповідно до ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 100, 102, 107 КАС України, ст. 289 КпАП України суддя -

УХВАЛИВ:

У поновленні строку ОСОБА_1 для звернення до суду про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.05.2010 року – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАЇ УМВС України ОСОБА_3 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.05.2010 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Панкеєв