Судове рішення #48361354

Справа № 2-1083/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Панкеєв О.В.,перевіривши відповідність Закону позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ВАТ “Запоріжжяобленерго”до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом від імені ВАТ “Запоріжжяобленерго”звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить суд сягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії у розмірі 992 гривень 43 копійки , а також судові витрати. (до позову згідно з додатком надано квитанцію про сплату витрат на ІТЗ на 30 гривень, та квитанції про сплату судового збору на суму 51 гривню.

Позов підписано представником ОСОБА_1 до позову додано ксерокопія не завіреної довіреності ( але чи відповідає вона оригіналу підтвердження не має).

Відповідно до ст.119 ЦПК України, якщо від імені позивача ( ВАТ “Запоріжжяобленерго”) пред’явлено позов представником ( за дорученням) у позові повинно бути зазначено ім’я представника позивача ( його місце знаходження та поштова адреса), але таких даних у позові не зазначено, та додана довіреність, яка б підтверджувала повноваження представника (довіреність , а не ксерокопія)

Відповідно до ст.42 ЦПК ст. 246 ЦК України повноваження представника мають бути посвідчені довіреністю, яка повинна бути посвідчена підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом з прикладенням печатки юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 , діючи від імені ВАТ “Запоріжжоблернего” , надав ксерокопію, не посвідчену відповідно до ст.42 ЦПК ст. 246 ЦК України, підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом з прикладенням печатки юридичної особи (ксерокопія не завіреної відповідно до вимог ст. 42 ЦПК ст. 246 ЦК України довіреності та така копію не тягне за собою ніяких правових наслідків і не може вважатися належним підтвердження повноважень особи діяти від імені юридичної особи, без надання оригіналу довіреності).

Крім того слід зазначити , що позов не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позивач у порушення постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, сплатив витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів замість 120 гривень у розмірі 30 гривень.

Згідно до статті 121 ЦПК України, якщо позов не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, або не сплачений витрати на ІТЗ, ухвалою суду позов залишається без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків не більше 5 діб з дня отримання ухвали.

Таким чином представнику позивача, який підписав позов, потрібно оформити позовну заяву відповідно до статті 119 ЦПК України, зазначивши повне ім’я по батькові, прізвище представника позивача ( його місце знаходження та поштова адреса), надати довіреність належно оформлену відповідно до статті ст.42 ЦПК ст. 246 ЦК України, доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ майнового характеру складають 90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,119,121 ЦПК України , суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ВАТ “Запоріжжяобленерго”до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 3 діб з дня отримання ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає




Суддя: ОСОБА_3








  • Номер: 6/488/184/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2017
  • Дата етапу: 10.11.2017
  • Номер: 22-ц/803/3373/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2021
  • Дата етапу: 26.01.2021
  • Номер: 6/695/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2021
  • Дата етапу: 07.06.2021
  • Номер: 6/695/120/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер: 22-ц/821/1663/24
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: ц469
  • Опис: про визнання догвоору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 18.09.2024
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 29.01.2025
  • Номер: 2/646/44/2013
  • Опис: відшкодування матеріальних збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 19.03.2013
  • Номер: 2/2495/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/821/41/25
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2024
  • Дата етапу: 26.02.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 16.04.2025
  • Номер: 2/1016/1582/12
  • Опис: стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер: 2/1618/5737/11
  • Опис: про стягнення аліментів на неповнлітню дитину у твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 19.08.2011
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 2/1716/999/2012
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
  • Номер: 22-ц/803/5975/25
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1083/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Панкеєв О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2025
  • Дата етапу: 02.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація