Справа №2-3458/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2008 р.                Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді             - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі                                        - Зоріній А.В.

представника позивачів                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно та самовільні забудови, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на часткиАДРЕСА_1, вкладів після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, визнання права власності на самовільні забудови у вказаному домоволодінні.

В обґрунтування позову вказують, що рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.10.2006 р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на 2\5 частини АДРЕСА_1, та 2/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м. Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України", які були набуті в період спільного проживання з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на 3/5 частини вказаного домоволодіння, та 3/5 частини грошових вкладів.

ОСОБА_2 як донька померлого у встановлений законом строк прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частиниАДРЕСА_1, та 2/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м.Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України". Все своє майно ОСОБА_4 при житті заповідала ОСОБА_3, який також прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Крім того при житті померлими були самовільно збудовані у вказаному домоволодінні: прибудова до житлового будинку - тамбур «а2» розміром 1,45x2,24 м., який згідно експертизи відповідає технічним нормам, і не порушує прав суміжних землекористувачів. Оскільки вказана забудова розташовані на власній земельній ділянці померлого відповідає технічним нормам, просять узаконити самовільну забудову; визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини домоволодіння, самовільної забудови, та вкладів, як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4, а за ОСОБА_3 визнати право власності на 2/5 частини домоволодіння, самовільної забудови, та вкладів, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги.

Відповідач Виконком Тернівської районної у місті ради подав суду заяву про згоду з позовом та розгляд справи у відсутності представника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Поясненнями представника позивача, свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, та реєстрацію шлюбів, заповітом, технічним паспортом на домоволодіння КП ДОР „КБТІ", особовими рахунками в банку, рішенням суду, а.с.11-15, 20-22, 24-29, 36-37 встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2006 р. за ОСОБА_5 було визнано право власності на 2\5 частиниАДРЕСА_1, та 2/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м. Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України", які були набуті в період спільного проживання з ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на 3/5 частини АДРЕСА_1, та 3/5 частини вказаних грошових вкладів.

Згідно довідки Шостої Криворізької державної нотаріальної контори а.с.46, до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 звернулася його донька ОСОБА_2, яка прийняла спадщину відповідно до ст.529, 549 ЦК України 1963 р. який діяв на час спірних правовідносин. Відповідно за ОСОБА_2 як за спадкоємицею першої черги за законом слід визнати право власності на 3\5 частиниАДРЕСА_1, та 3/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м. Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України".

ІНФОРМАЦІЯ_2 померлаОСОБА_5, після її смерті відкрилася спадщина на 2/5 частини АДРЕСА_1, та 2/5 частини вказаних грошових вкладів.

Згідно довідки Шостої Криворізької державної нотаріальної контори а.с.46, до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, який також прийняв спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України 2004 р. Відповідно за ОСОБА_3 як за спадкоємицею за заповітом згідно ст.. 1233 ЦК України слід визнати право власності на 2\5 частиниАДРЕСА_1, та 2/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2, № I-14027,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м. Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України".

На підставі ст.376 4.3-5 ЦК України слід узаконити, та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на самовільну забудову в спадковому домоволодінні в розмірі відповідно 3/5 та 2/5 її частини, відповідно до часток в праві власності на домоволодіння.

Судом встановлено повідомленням КП «КБТІ», планом землекористування, технічною експертизою а.с.10-19, що самовільна забудова - тамбур «а2» розміром 1,45x2,24 м. вартістю 1746 грн., є прибудовою до домоволодіння на земельній ділянці померлих, згідно експертизи відповідає технічним нормам, будівля не порушує прав суміжних землекористувачів.

На підставі ст.ст.376, 1269, 1233 ЦК України 2004 р., ст..529,549 ЦК України 1963 р. керуючись ст.ст. 10,27,31, 60, 130-131, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Узаконити та визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частини самовільної забудови: тамбуру «а2» розміром 1,45x2,24 м., розташованому на земельній ділянціАДРЕСА_1, та є частиною

житлового будинку як за спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4.

Узаконити та визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/5 частини самовільної забудови: тамбуру «а2» розміром 1,45x2,24 м., розташованому на земельній ділянціАДРЕСА_1, та є частиною житлового будинку як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3\5 частиниАДРЕСА_1, та 3/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м. Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України", після смерті батька ОСОБА_4, померлого 05 лютого 2000 р. як за спадкоємицем першої черги за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2\5 частиниАДРЕСА_1, та 2/5 частини грошових вкладівНОМЕР_1, НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4в Тернівському відділенні м. Кривого Рогу №8014 ВАТ „Державний ощадний банк України", після смерті ОСОБА_5, померлої 29 травня 2007 р. як за спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.