ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
|
28.02.07р. |
|
Справа № П16/1214-07 |
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом ДП Нікопольської РСС "Харчокомбінат", смт. Червоногигорівка Нікопольського району Дніпропетровської області
до ПП ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 446 грн. 83 коп.
ВСТАНОВИВ:
- позовну заяву підписано особою яка не має права її підписувати, оскільки повноваження в.о. ОСОБА_2 не підтверджені;
- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін ( скорочення ДП, РСС, ПП неприпустимі);
- позивачем не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме в порушення вимог пункту 21 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить документів, що підтверджують за громадянином - ОСОБА_1 статус суб'єкта підприємницької діяльності;
- не вказано обґрунтований розрахунок втраченої вигоди у сумі 1519 грн. 00 коп. та пені у сумі 134 грн. 83 грн.;
- не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога щодо визнання відповідача боржником, а саме не вказано на підставі чого ( з посиланням на норми матеріального права) відповідача слід визнавати боржником;
- не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу, що до господарського суду позовні матеріали подаються в 1-му екземплярі.
Керуючись пунктами 1, 2, 3, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали на 18 аркушах, у тому числі платіжне доручення від 20.02.2007р. НОМЕР_1 та квитанція від 20.02.2007р. НОМЕР_2.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ Т.В.ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.М. Матевосян
|
Суддя |
|
Т.В. Загинайко |
|
|
|
|
|
|
|
|