2”а”-611/09

           П О С Т А Н О В А

            Іменем України

 05 березня 2009 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                             Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                             Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1  до ВДАІ УМВС України в Миколаївській області на постанову про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 . звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що  21.01.2009р. інспектором Березанського ВДАІ Миколаївської області складено протокол та винесена постанова  за ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої встановлено, що він здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від перехрестя,   в результаті накладено штраф в розмірі 340грн.  Вказаний протокол та постанову вважає незаконною, оскільки вказаного правопорушення він не здійснював, т.я на місці його зупинки перехрестя не було взагалі. Просив скасувати вказану постанову та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав на підставах зазначених в позові. Просив позов задовольнити.

    Представник відповідача ВДАІ УМВС  Миколаївської області  в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлен належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

            Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

            Постановою  №ВЕ 037190 від 21.01.2009р. на позивача був накладений адміністративний штраф в розмірі 340 грн.за здійснення ним порушення , передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, а саме: 21.01.2009р. о 14.40год. ОСОБА_1  керуючи автомобілем Мазда 626 д.н. НОМЕР_1  в районі с.Красне по вул.. Одеська здійснив зупинку вказаним транспортним засобом ближче 10 м. від перехрестя.

            Відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.

            П.15.9г Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів від 10.10.2001р. № 1306 передбачено, що зупинка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі

            Згідно ст.. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

            З пояснень позивача вбачається, що він був вимушений здійснити аварійну зупинку на СТО, біля якого ніякого перехрестя не було, на даному СТО також знаходився автомобіль інспектора Березанського ВДАІ Миколаївської області, який і склав  протокол. Дані обставини також підтверджуються оглянутим в судовому засіданні фотокартками з місця пригоди, наданим позивачем разом з позовом, з яких вбачається відсутність перехрестя як в місці зупинки позивача так і  поблизу 10м. від зупинки, та вбачається автомобіль інспектора ВДАІ Миколаївської області, який також обслуговувався на даному СТО.

             У матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які інші докази, що позивач здійснив зупинку з забороненому для того місці.

              Тому суд вважає, що органами, які складали протокол не доведена наявність складу правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

             За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими,  в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.

     На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст..7,162-163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

     Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

             Постанову інспектора Березанського ВДАІ Миколаївської області №ВЕ037199 від 21.01.2009р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340грн. -  скасувати.

    Постанова може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Суворовського районного суду м. Херсона протягом 10 днів. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   

                Суддя:                                       Т.Є. Колєсніченко