2-221409

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 березня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Кредитної спілки „Вітязь-Н” про стягнення грошових кошт, -

        встановив:

          ОСОБА_1 . звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 17.10.2007 року між ним та відповідачем було укладено догорів про залучення внеску на депозитний рахунок у гривнях. За умовами вказаного  договору позивач  повинен 17.04.2009 р., та отримати внесені ним на рахунок спілки грошові кошти з відповідними відсотками. В грудні 2008р. позивач звернувся до КС „Вітязь-Н” з проханням повернути внесені ним кошти з відсотками, на що йому було відмовлено у зв’язку з відсутність коштів. Обіцявши почати виплату суми вкладу  01.02.2009р. Оскільки по теперішній час позивач не отримав належні йому кошти, просить суд стягнути з відповідача 10 000грн.  

В судовому засіданні представник позивач  позовні вимоги підтримав  на підставах зазначених в позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 .  в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо виплати ОСОБА_1 . суми внеску, однак просив розстрочити дану виплату у зв’язку з критичним фінансовим станом спілки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 055ДВ -143-07 від 17.10.2007р., укладеного між Кредитною спілкою „Вітязь-Н” та ОСОБА_1  останній вніс на рахунок спілки 10000грн.. Строк вкладу 18 місяців (п.2.1Договору). Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 23 відсотків річних.

Відповідно до умов зазначених договорів, вкладник може на свою вимогу вимагати повернення вкладу, до спливу строку, але попередити про це спілку не пізніше ніж за 30 робочих днів. ( п.4.1  Договору).

В судовому засіданні встановлено, що позивач з вимогою про розірвання договорів, та повернення вкладів звернувся до відповідача  в грудні 2008 року, на що йому було усно відмовлено у зв’язку з відсутністю коштів, запевнивши позивача що кошти будуть надані йому 01.02.2009р., що не заперечувалось сторонами. Однак по сьогоднішній день суму вкладу позивачу так і не повернуто.

До вказаних правовідносин суд застосовує положення ЦК України, що регулює відносини по банківським вкладам, оскільки як за банківським договором так і за договором з Кредитною Спілкою одна сторона (Спілка) приймає від іншої сторони (вкладника) грошову суму(вклад) та зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї на умовах та в порядку встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу суми внеску є неправомірними та такими що порушують його права.

                   Відповідно до ст.. 88  ч.2 ЦПК України з відповідача також  стягується 100 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення..  

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

                        Стягнути з  Кредитної Спілки „Вітязь-Н” на користь ОСОБА_1   суму вкладу в розмірі 10000грн.  

                      Стягнути з  Кредитної Спілки „Вітязь-Н” на користь держави судовий збір у розмірі   100грн., та витрати на ІТЗ на користь  Територіального управління судової адміністрації в Херсонській області в розмірі 30 грн.

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко