2-2213/09

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді     Колєсніченко Т.Є.

при секретарі     Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ВАТ КБ „Надра” про стягнення суми вкладу, -

        встановив:

 

        ОСОБА_1  звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 10.09.2008р. між нею та відповідачем було укладено депозитний договір строкового банківського вкладу „Мої можливості” у доларах. За умовами вказаного  договору позивач  повинна  10.03.2009 р. отримати внесені нею на рахунок банку грошові кошти з відповідними відсотками. Вказані заощадження позивач накопичувала для виконання капітального ремонту в квартирі та встановлення опалення. В січня 2009р. ОСОБА_1  звернулась до Банку з вимогою про дострокове розірвання договору, та повернення банківського вкладу. Дану вимогу було проігноровано та грошові кошти не повернуто. Тому ОСОБА_1   звернулась до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 25000 доларів США.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала  на підставах зазначених в позові та пояснила, що на сьогоднішній день закінчився строк дії договору, але грошові кошти їй так і не повернуто. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача  в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, був повідомлен належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає позов підлягаючим  задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно договору № 609755 від 10.09.2008 року, укладеного між ВАТ КБ „Надра” та ОСОБА_1 , остання внесла на рахунок банку 25 000 доларів США.  Днем повернення грошових коштів є 10.03.2009р. (п.2.2Договору) Відповідно до вказаного договору, даний вклад являється депозитним, процентна ставка за депозитом становить 9,5 відсотки.

Відповідно до умов зазначеного договору, вкладник може на свою вимогу вимагати повернення вкладу, до спливу строку ( п.4.5  Договору).

В судовому засіданні встановлено, що представник позивача за дорученням ОСОБА_1 . 24.01.2009р. звернувся до Банку з вимогою про розірвання договору, та повернення вкладу, відповідь на його звернення з даного приводу відповідачем залишенні без задоволення, хоча згідно ст. 1068 ч.3 ЦК України, банк зобов’язаний за розпорядженням клієнта видати або  перерахувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного документа.

Відповідно до вимог ст. 1075 ЦК України – договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Так само ст..1060 ч.2 ЦК України передбачає, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які  встановлені договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дії відповідача щодо неповернення позивачу депозитного вкладу є неправомірними та такими що порушують його права.

                   Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується 250 доларів США судового збору та 30 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення..  

Керуючись ст. 1058,1060,1061,1068, 1075 ЦК України, Декретом КМ України від 21.01.1993р., №7-93 „Про державне мито(редакція від 01.01.2008р.) ЗУ „Про захист справ споживачів” ст..ст. 10,60,212-215,224 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

                      Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

                       Стягнути з  ВАТ КБ „Надра” на користь ОСОБА_1   заборгованість  за договором  № 609755 від 10.09.2008 року в розмірі   25 000 доларів США.

                      Стягнути з ВАТ КБ „Надра”  на користь держави судовий збір у розмірі   250 доларів США., та витрати на ІТЗ на користь  Територіального управління судової адміністрації в Херсонській області в розмірі 30 грн.

     Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:     Т.Є. Колєсніченко