Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 1березня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 грудня 2010 року, біля 19 год., в с.Яструбенці Іллінецького району, під час суперечки із ОСОБА_2 запропонував останньому поборотись, при цьому обійняв його руками за тулуб, підняв і притиснув до себе, внаслідок чого ОСОБА_2 втратив опору і став падати назад, а ОСОБА_3 також не втримав рівновагу і впав на праву сторону тулуба ОСОБА_2, внаслідок чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, що спричинили тривалий розлад (понад 21 день) здоров’я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його з необережності за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілого про злочин (а.с.4), протоколом огляду місця події (а.с.5 - 13), актом судово-медичного дослідження (а.с.24, 25) та висновком експерта, згідно яких у ОСОБА_2 виявлені середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, що спричинили тривалий розлад (понад 21 день) здоров’я (а.с.27, 28).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості.

Як пом’якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує також думку потерпілого ОСОБА_2, який просить суд не карати суворо підсудного, обрати йому вид покарання, що не пов’язаний із позбавленням волі.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді громадських робіт.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.128 КК України 240 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/