Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28, 22700, (04345) 2-15-68

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Марчук В.C.

при секретарі Самофал О.Г.

з участю прокурора Струся О.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2; жительки м. Іллінці вул. Морозівська-102 Вінницької області; українки; громадянки України; не судимої; не одруженої; освіта середня технічна; не працюючої;

по ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 7 вересня 2010 року біля 15 години, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись у гостях в будинку ОСОБА_3, що в м. Іллінці по вул. Морозівській-90 Вінницької області, скористалася відсутністю ОСОБА_3 і таємно викрала гаманець за 64 грн., який лежав на столі у кухні, а також разом з гаманцем викрала гроші, які були у ньому, а саме: 1000 російських рублів, що складає 258 грн. 63 коп.; 6 доларів США, що становить 47 грн., 44 коп., а всього викрала майна ОСОБА_3 на 370 грн. 7 коп.

У судовому засіданні підсудна повністю визнала вину в інкримінованому злочині, щиро в ньому кається та підтверджує обставини його скоєння.

Крім, того вина підсудної підтверджується матеріалами справи, а саме заявою ОСОБА_3 про крадіжку (а/с 8); протоколом огляду місця події (а/с 9); довідкою про курси валют (а/с 19); протоколом огляду речового доказу – жіночого гаманця (а/с 22); постановою про визнання гаманця речовим доказом (а/с 24); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3 про те, що 7 вересня 2010 року біля 15-ї години дня з кухні житлового будинку її мами, був викрадений жіночий гаманець з грішми; а біля 18-ї години того ж дня її гаманець був підкинутий у сусідський сад і сусід, який його там знайшов, повернув його потерпілій, але без грошей (а/с 26); висновком експерта № 79 від 17.01.2011 року про вартість викраденого гаманця та іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинила злочин, який слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна - крадіжка.

Призначаючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно.

Ще суд враховує обтяжуючу обставину таку, як вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп’яніння; а також – пом’якшуючі обставини – щире каяття у вчиненому; повне визнання вини в інкримінованому злочині; сприяння розкриттю злочину.

І суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування до неї громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання по ч. 1 ст.185 КК України – 100 годин громадських робіт, визначених Іллінецькою міською радою м. Іллінці Вінницької області.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ: жіночий гаманець – повернути потерпілій ОСОБА_3.

На вирок протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: /підпис/