Справа 2-2570/08

ЗАОЧНЕ

 РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня   2008 року                                                                                                  м. Харків

 Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                               Шевченка С.В.

за участю секретаря-                                       Бойчук Є.В.

представника позивача-                             Токаревої О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення,

в с т а н о в и в:

09.06.2008 року представник  позивача подав  до суду  позовну заяву в якій просить стягнути  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість  за надані  послуги водовідведення за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 року в розмірі  247 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 року в розмірі  247 грн. 42  коп. Боржникам було направлено повідомлення - претензію з пропозицією погасити суму заборгованості за надані  послуги водовідведення у 10-ти денний термін. Відповідачами сума заборгованості у добровільному порядку не сплачена.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи  були  повідомлені належним чином та своєчасно, про що в матеріалах справи є відповідне повідомлення, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали, про причини неявки суду не повідомили.

  Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, встановив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1  та є абонентами позивача, однак оплату за надані послуги водовідведення  не здійснюють.

Згідно  ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”  від 24.06.2004 року , “Правил  надання  населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497, та “Правил надання  населенню послуг з  централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України від 21.07.2005 року №630 позивач надає відповідачам послуги з водовідведення.

Згідно ст. 68 ЖК України наймачі зобов”язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується окремо від квартирної плати згідно встановленим тарифам.

Однак в порушення ст.ст.13,14, 67, 68 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил  надання  населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення”, “Правил надання  населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених  постановою Кабінету Міністрів  України -   розрахунковим періодом для оплати послуг  є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушуючи свої зобов”язання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Заборгованість згідно розрахунку за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 року в розмірі  247 грн. 42 коп.

Відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати за отриманні послуги водовідведення, в  однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.

Також з відповідачів згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідачів стягуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

            в и р і ш и в :

Позов Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.05.2005 року по 30.04.2008 року в розмірі  247 (двісті сорок сім) грн. 42   коп.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п”ятдесят одна ) грн. по 25 (двадцять п”ять) грн. 50 коп. з кожного, одержувач : УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк : ГУДКУ у Харківській області, МФО :851011, р/р:31411537700009, КБК:22090100  

Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн. по 15 (п”ятнадцять) грн. 00 коп. з кожного,  одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова , код: 24134604, Банк: ГУДКУ у Харківській області , МФО:851011, р/р :31216259700009, КБК: 22050000 вид платежу :оплата витрат з  інформаційно- технічного забезпечення розгляду справи.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                        С.В.Шевченко