КОПІЯ                                                         Справа № 2 - о - 8 / 2009 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 18  травня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого:         Годованець І. А.

        при секретарі:         Дорошенко В. В.

        з участю:

            заявника :                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

    Заявниця  подала до суду заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення . В заяві зазначається, що заявниця не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

    В судовому засіданні заявниця настоює на зазначених в заяві вимогах про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

     В судове засідання представник Новобузької державної нотаріальної контори, відділу РАЦС Новобузького   райуправління юстиції, Новохристофорівської сільської ради не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлені.

     В судове засідання представник Новобузької райдержадміністрації не з'явився, просить справу розглянути у його відсутність.  

    Заслухавши  заявницю, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Пункт 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження  якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження  цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.  

    Під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності  запису   прізвища «ОСОБА_2» в актовому записі про смерть  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2, як такого, що належить йому як одній і тій же особі, що підтверджується  актовим записом про народження  ОСОБА_2, актовим записом про народження ОСОБА_1, актовим записом про укладення шлюбу  ОСОБА_1, Державним актом на право приватної власності на землю у заявниці, як  сестри виникла необхідність оформлення спадщини у нотаріальній конторі, у неї не має іншої можливості порядку встановлення цього факту, що має юридичне значення, а отже, в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

    Судові витрати по справі  не відшкодовуються.  

      Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Встановити факт належності померлому   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2  в  актовому записі про смерть № 10 від 10 листопада 2008 року виданого Новохристофорівською сільською радою, Новобузького району, Миколаївської області запису «ОСОБА_2», як такого, що належить померлому  ОСОБА_2 як одній і тій же особі.

    Судові витрати по справі не відшкодовуються.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис.

Копія   вірна.

    Голова Устинівського

    районного суду                                                                  І. А. Годованець.