Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

м. Жмеринка, вул. Образцова, 6, 23100, (04332) 5-11-20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

з участю секретаря МАЛІІЦУКН. А. прокурора СЕМЧУКА М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без конкретного місця проживання, неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого, - у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, розлученого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в вересні 2010 року в районі смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, назбирав листя дикоростучої коноплі, з якого виготовив наркотичний засіб шляхом його сушіння та подрібнення. Переслідуючи мету збуту виготовленого ним наркотичного засобу, розфасував його у чотири поліетиленові пакетики. Незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 перевозив його залізничним транспортом до м. Одеса з метою збуту.

02.01.2011року, після 18-ї години, ОСОБА_1, під час перебування на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, Вінницької області, продав ОСОБА_2 один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,90 гр. у перерахунку на висушену речовину, одержавши від нього 20 гривень.

Досудовим слідством дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

04.01.2011року, після 08-ї години, до чергової частини міліції ЛВ на ст. Жмеринка, було доставлено ОСОБА_1 у якого під час проведення особистого огляду з кишені куртки було виявлено та вилучено три поліетиленових пакета заповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 35,38 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Досудовим слідством дії підсудного кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 02.01.2011 року після 18-ї години, під час перебування на залізничному вокзалі ст. Жмеринка, Вінницької області, придбав у ОСОБА_1 один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,90 гр. у перерахунку на висушену речовину. Планував вжити шляхом паління. Мети збуту не переслідував.

03.014.2011року після 11-ї години, під час слідування у вагоні №2, потягу №6333 сполученням «Жмеринка - Могилів-Подільський», на дільниці перегону ст. Котюжани - ст. Немерчі, з дозволу ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено особистий огляд, під час якого в кишені його пальто було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 17,90 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Органом досудового слідства дії підсудного кваліфіковано за ч.І ст.309 КК України.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винуватими себе у вчиненні цих злочинів визнали повністю.

Показали, що злочини вчинили за обставин, викладених вище.

ОСОБА_1 показав, що рослини коноплі знайшов в лісі, під час збирання грибів. Зібране листя висушив та подрібнив, розфасував у пакети та перевозив з метою збуту.

ОСОБА_2 показав, що придбав наркотичний засіб у ОСОБА_1 для особистого вживання без мети збуту.

З загальною вагою наркотичного засобу згодні.

У вчиненому щиро розкаялися.

Відповідно до вимог ч.З ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений підсудним ОСОБА_1 є тяжким (ч.2 ст.307 КК України), але разом з тим він, не є складним; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад, підсудний свої інтереси в судовому засіданні представляє сам; якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений підсудним ОСОБА_2 є злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст.309 КК України), але разом з тим він, не є складним; підсудний не має будь-яких фізичних чи психічних вад, підсудний свої інтереси в судовому засіданні представляє сам, якість зібраних під час провадження досудового слідства доказів сумнівів у суду не викликають.

Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудний ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.307 КК України, так як незаконно придбав, виготовив, зберігав, перевозив з метою збуту 53,48 гр. та збув частину особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабіс).

В даному конкретному випадку суду вважає за необхідне виключити із пред’явленого обвинувачення ч.2 ст.307 КК України як зайву. Слід також виключити із пред’явленого обвинувачення і таку кваліфікаційну ознаку як «повторність».

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту 17,90 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабісу), тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.І ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винних; обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності; щиро розкаявся у вчиненому; задовільно характеризувався за місцями проживання; тривалий період часу не працює; немає постійного місця проживання; хворіє на туберкульоз; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

Підсудний ОСОБА_2 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; щиро розкаявся у вчиненому; позитивно характеризувався за місцями проживання; проживає один; не працює; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 може бути виправлений та перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст. 75, 76 КК України.

До підсудного ОСОБА_2 суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід, щодо підсудних слід залишити без змін.

Речові докази підлягають до знищення.

Судові витрати слід стягнути з підсудних.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна в доход держави.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - тримання під вартою

Строк відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 11 січня 2011 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.

За ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов’язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції Могилів-Подільського району, Вінницької області;

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції Могилів-Подільського району, Вінницької області про зміну місця проживання, місця роботи;

3.періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції Могилів-Подільського району, Вінницької області.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - підписку про не виїзд.

Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, вагою 53,48 гр., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст. Жмеринка - знищити (а.с.37, 105).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 257 (двісті п’ятдесят сім) гривень 76 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с. 33).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 257 (двісті п’ятдесят сім) гривень 76 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (а.с.101).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим ОСОБА_1 у той же строк з моменту вручення його копії через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В. І. КОВАЛЬСЬКИЙ