Справа №3-820/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010року м. Куп’янськ

Судця Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Сіренко Ю.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора філії ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території». «Куп’янське підприємство теплових мереж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року, встановлено, що в ході проведеної Куп’янською міжрайонною прокуратурою перевірки за зверненням ОСОБА_2 від

03.03.2010року встановлено, що останній 29.12.2009 року та 01.02.2010 року звернувся з письмовими заявами до директора філії ХОКП «ДРІТ», «Куп’янське підприємство теплових мереж», які зареєстровані в журналі обліку особистого прийому громадян зазначеного підприємства за № 128 від 29.12.2009 року та № 14 від

01.02.2010року відповідно, які особисто розглядав директор ОСОБА_1 Однак, до теперішнього часу ОСОБА_2 письмових відповідей про результати розгляду вказаних заяв не надано.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, завірив суд про недопустимість повторного скоєння правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 15, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», тим самим, скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 212-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладені вище обставини підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення 06.04.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 212-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини як обтяжуючі, так і пом’якшуючі відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ-:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту' без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

V

Суддя

Ю,ОСОБА_3