Справа № 2-551/11

Номер рядка звіту 21

У Х В А Л А

15.02.11 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді – Рейнарт І. М. ,

при секретарі – Бондар М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Головне управління юстиції у м. Києві, Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

- про визнання недійсними договору довічного утримання та визнання права власності на 1/2 частину квартири -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання, укладений 2 квітня 2007р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посилаючись на те, що на момент укладення договору ОСОБА_2 страждав на психічне захворювання і не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та його підстави, заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 на момент укладення спірного договору.

Позивач та представник органу опіки та піклування клопотання підтримали.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, тому суд визнав за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи, що підставами позовних вимог позивач зазначає те, що на момент укладення спірного договору довічного утримання ОСОБА_2 страждав на психічну хворобу, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 на момент укладення зазначеного договору необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу на момент укладення 2 квітня 2007р. договору довічного утримання? Якщо так, на яку саме?

2.Враховуючи стан здоров'я, вік та захворювання, на які страждав ОСОБА_2, чи розумів він значення своїх дій і чи міг ними керувати на момент підписання 2 квітня 2007р. договору довічного утримання?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали справи та медичну документацію на ОСОБА_2

- 2 -

Витребувати з Психоневрологічного диспансеру № 2 Печерського району м. Києва (м. Київ, вул. Верхня, 4), Головного військово-медичного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" (м. Київ, вул. Госпітальна, 18), медико-санітарної частини Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" (м. Київ, вул. Московська, 8) та поліклініки № 1 Голосіївського району м. Києва (м. Київ, вул. Червоноармійська, 104) медичну документацію на ОСОБА_2, 22 червня 1928р. народження, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України доручити позивачу ОСОБА_1 одержати у вищезазначених медичних установах медичну документацію на ОСОБА_2, які повинні бути належним чином упаковані, для представлення їх суду до 25 лютого 2011р.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя І. М. Рейнарт