Справа № 2а-484/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Гергележиу Р.Ф.;

секретаря - РуснакаА.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС 2-го взводу УДАІ в Чернівецькій області - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора ІДПС 2-го взводу УДАІ в Чернівецькій області - ОСОБА_2 від 15.09.2010 р. про накладення на нього 425 грн. штрафу за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, посилаючись на те, що дійсно виїхав на перехрестя із-за високих кущів не бачив проїзну частину головної дороги, тому був змушений виїхати на метр вперед і зупинився, щоб пропустити транспорт, який рухався по головній дорозі. Проте інспектор де брав до уваги його пояснення та виніс постанову про накладення на нього штрафу в сумі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач - інспектор Дребот І.В. в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши письмові докази, приходить висновку про задоволення вимог.

Судом встановлено, що постанова винесена з порушеннями норм законодавства , а саме: при складанні протоколу інспектором, у зв’язку із існуванням суперечностей, не було залучено до справи свідків події.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено

Керуючись ст.293ч.1 п.З КУпАП суд,-

постановив:

Скасувати постанову серії СЕ № 157137 від 15.09.2010 року складену інспектором ІДПС 2-го взводу УДАІ в Чернівецькій області - ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 гривень, а провадження в справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.Керуючись ст.293ч.1 п.З КУпАП суд,-

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу