Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3-810/11; №3-811/11;

№3-813/11;

№3-815/11;

№3-817/11-

№3-821/11.

2011 p.

ПОСТАНОВА

28січня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Дужич С.П., з участю прокурора Семенюк О.В. та представника Рівненсь­кої митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідаль­ності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення правопорушень, передбачених ст. 352 МК України, -

встановив:

14 січня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Peugeot Partner", 2006 року випуску, кузов №VF3GB9HWC96180099, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №21/10 від 11 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F19086093, згідно яких, за­значений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємс­тві "Inter Cars bvba" за 1600 євро, оскільки рахунок-фактура №21/10 від 11 січня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

28 січня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Ford Transit",

2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №35/10 від 26 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F20309504, згідно яких, за­значений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємс­тві "Inter Cars bvba" за 3600 євро, оскільки оригінальним інвойсом на цей транспортний засіб є №20100180 від 26 січня 2010 року, вартість автомобіля складає 4300 євро, а продавцем автомобіля є компанія "Auto's de Bels"(Markesemstraat 145, B-8720 Wakken)"Wallyn NV", a paхунок-фактура №35/10 від 26 січня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

29 січня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Citroen Jumpy", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №34/10 від 26 січня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F21171450, згідно яких, за­значений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємс­тві "Inter Cars bvba" за 2400 євро, оскільки рахунок-фактура №34/10 від 26 січня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

12 березня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Fiat Scudo", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_3, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №375-10 від 03 березня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d ' immatriculation № F22527584, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підпри­ємстві "Inter Cars bvba" за 3600 євро, оскільки рахунок-фактура №375- 10 від 03 березня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

12 березня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль "Volkswagen Caddy", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_4, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного за­собу, а саме: - рахунок-фактуру №88/2010 від 08 березня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Fahrzeugbrief № DEI34140, згідно яких, за­значений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємс­тві "Inter Cars bvba” за 3000 євро, оскільки рахунок-фактура №88/2010 від 08 березня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

9 квітня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль «Mercedes Benz Vito 111», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_5, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного за­собу, а саме: - рахунок-фактуру №399/10 від 07 квітня 2010 року, сві­доцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F20420064, згід­но яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємстві "Inter Cars bvba" за 4300 євро, оскільки рахунок-фактура №399/10 від 07 квітня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

23 квітня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль «Toyota Ніасе», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_6, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №425-10 від 08 квітня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Registreringsattest № 02556705/0414 7087, згідно яких, зазначений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підпри­ємстві "Inter Cars bvba" за 2600 евро, оскільки рахунок-фактура №425- 10 від 08 квітня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

10 травня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль «Ford Transit», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_7, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №402 від 06 травня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immatriculation № F20727688, згідно яких, за­значений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємс­тві "Inter Cars bvba" за 3000 євро, оскільки рахунок-фактура №402 від 06 травня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

28 травня 2010 року, громадянин України ОСОБА_2 через Ягодинську митницю на територію України ввіз автомобіль «Nissan Qashqai», 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_8, подавши при цьому, як підстави для переміщення товарів через кордон документи, що містять неправдиві дані стосовно вартості вказаного транспортного засобу, а саме: - рахунок-фактуру №406 від 08 травня 2010 року, свідоцтво про реєстрацію Certificat d'immalriculation № F21627548, згідно яких, за­значений транспортний засіб був ним придбаний в Бельгії на підприємст­ві "Inter Cars bvba" за 2950 євро, оскільки оригінальним інвойсом на цей транспортний засіб є №20100462 від 26 травня 2010 року, вартість автомобіля складає 8000 євро, продавцем автомобіля є компанія "Wallyn NV", рахунок-фактуру №406 від 08 травня 2010 року в якому використано бланк компанії "Inter Cars bvba" є підробленим.

Свою вину в правопорушенні ОСОБА_3JI. визнав і вказав, що він купляв зазначені вище автомобілі посередника компанії "Inter Cars bvba", те що документи підроблені він не знав. Сплатив всі митні пла­тежі на автомобілі і передав їх власникам. Претензій зі сторони мит­ників при митному оформленні автомобілів до нього не було. Просить суворо не наказувати.

Заслухавши ОСОБА_3JI. заслухавши доводи прокурора, пояснення учасників розгляду адміністративних матеріалів, вважаю, що зазначені дії ОСОБА_2 мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 352 МК України.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні даного правопорушення підтвер­джується наявними у справі матеріалами: протоколами про порушення ми­тних правил №0009/20400/11, №0010/20400/11, №0011/20400/11, №0012/20400/11, №0013/20400/11, №0014/20400/11, №0015/20400/11, №0016/20400/11, №0017/20400/11 від 13 січня 2011 року, повідомленнями митних органів Королівства Бельгії та іншими матеріалами.

Таким чином, при ввезені на територію України автомобілів ОСОБА_2 вчинено дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тоб­то з поданням митному органу України, як підстави для переміщен­ня товарів документів, що містять неправдиві дані стосовно від­правника та вартості товару.

Проте, посилання прокурора на ту обставину, що він раніше притя­гувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопору­шення 02 серпня 2010 року і знову вчинив порушення митних правил, а саме переміщення товарів через митний кордону України з прихо­вування від митного контролю з поданням митному органу України неправдивих даних стосовно товару який декларувався, оскільки всі зазначені порушення митних правил, за які ОСОБА_2 притя­гується до відповідальності, були ним вчинені до 28 травня 2010 року, тобто задовго до притягнення його до адміністративної від­повідальності .

Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні право­порушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (поса­довою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стяг­нення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень,передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно санкції статті 352 МК України, - дії, спрямовані на пере­міщення товарів через митний кордон України з приховуванням від мит­ного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для перемі­щення товарів підробленого документа чи одержання незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані - накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу або конфіскації товару, які намагались пе­ремістити через митний кордон України з наданням неправдивих даних, а тому, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за пору­шення митних правил, ступінь його вини та щире каяття, слід застосу­вати стягнення до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 355 МК України, за те, що він при ввезенні в Україну і декларуванні автомобіля «NISSAN QASHQAI», 2008 року випуску, кузов № Б^ЕСАЛ0иі217 508, подав неправдиві дані стосовно вартості вказано­го транспортного засобу, чим було зменшено податки та збори ввізного мита на суму 1523,2 грн. та 3351, 05 грн. податку на додану вартість.

Проте відповідно до вимог ст. 386 МК України, розгляд даного правопорушення не підвідомче суму, оскільки справи про порушення мит­них правил, передбачених ст. 355 МК України розглядаються митним ор­ганом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 352, 388-390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тис.) грн.

В порядку ст. 38 6 МК України, копію даної постанови направити в Рівненську митницю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адмі­ністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

ОСОБА_4