Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №3-11309

2010 p.

ПОСТАНОВА

03 грудня 2010 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1 з участю прокурора Власової I.A. та представника Рівненсь­кої митниці ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідаль­ності громадянки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Юстини, 197 8 року народження, Dowod Osobisty (індифікаційна картка) № ANL219811, спеціаліста з експортного продажу підприємства "Pruszynski" sp.z о.о., проживаючої 08-412 Borovie, Wesola, 5, ОСОБА_3, за ст. 352 МК України, -

встановив:

29жовтня 2010 року працівниками Рівненської митниці був складе­ний протокол №0406/20400/10 про порушення митних правил відносно ОСОБА_5 скоєні нею правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

З протоколу вбачається, що 14 жовтня 2010 року на митну терито­рію України через Ягодинську митницю залізничним вагоном № 28027142 у митному режимі "транзит" згідно вантажної митної декларації № 205050802/2010/851 ввезено товар: "прокат плоский з вуглецевої сталі розміром 0,50x1250x2000 мм" у кількості 66 упаковок та "вироби з пла­стмас (устілки)" - 150 упаковок. До митного контролю даного вантажу подано документи SMGS №24555, Faktura VAT 2010/FAE/SOK/7 02, Protokol zaladunku, MRN 10PL402060E0061192, Swiadectwo Pochodzenia. Згідно Faktura VAT 2010/FAE/SOK/702 продавцем товару є підприємство Pruszyn­ski" sp. z o.o. (Al Jerozolimskie 214, 02-486 Warszawa, Polska), оде­ржувачем підприємство "Evruruk" MMC (Binakadi Area, M.Resulzade, 13, AZ1054 Baku, Azerbejdzan). Загальна вага вантажу згідно даних заявле­них у ВМД № 205050802/2010/851 та GS №24555 становить 62185 кг (нет­то) та 62310 кг (брутто). Вартість товару згідно Faktura VAT 2010/FAE/SOK/702 - 90149,40 євро. В той же час було встановлено пере­вищення ваги товару, що слідує вагоном № 28027142 на 13990 кг, а саме:

- "прокат металевий плоский" у кількості 8 упаковок по 100 листів в кожній, всього 800 листів, вагою 7800 кг брутто, що на 580 кг більше ніж вказано у товаросупровідних документах;

- "металочерепиця "Кгоп"" у кількості 58 упаковок по 100 листів в кожній, всього 5800 листів, вагою 68730 кг брутто, що на 13899 кг бі­льше ніж вказано у товаросупровідних документах;

- "ущільнювач" у кількості 150 упаковок по 100 штук в кожній, всього 15000 штук, на 2800 шт. більше ніж вказано у товаросупровідних доку­ментах.

З пояснень підприємства "Pruszynski" sp. z о.о. встановлено, що підготовкою документів при здійсненні експорту даного вантажу займа­лася спеціаліст з експортних продаж ОСОБА_4

Відповідно до положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01 листопада 1951 року, відправник несе відповідаль­ність за правильність відомостей і заяв, вказаних ним в залізничній накладній.

Отже, спеціаліст з експортного продажу підприємства "Pruszynski" sр. z о.о. ОСОБА_4 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю "металочерепицю "Кгоп" у кількості 14220 кг брутто, "прокат металевий плоский" у кількості 975 кг брутто та "ущільнювач" у кількості 2800 шт., на загальну суму 301030,78 грн.

Свою вину в правопорушенні підприємство не визнало,зазначило, що невірна вага товару була вказана помилково, через різну кількість то­вару в упаковках та ваги матеріалу, яким упаковується товар який слі­дує автомобільним та залізничним транспортом.

Дані обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Заслухавши представника підприємства, дослідивши матеріали спра­ви, встановив, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адмініст­ративного правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, оскільки відповідно до положень Угоди про міжнародне залізничне вантажне спо­лучення від 01 листопада 1951 року, відправник несе відповідальність за правильність відомостей і заяв, вказаних ним в залізничній наклад­ній.

Санкція ст. 352 МК України передбачає як штраф так і конфіскацію коштів, які намагались перемістити через митний кордон України з при­ховуванням від митного контролю, а тому, враховуючи характер вчинено­го правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адмі­ністративної відповідальності за порушення митних правил, ступінь її вини, слід застосувати стягнення до неї у виді штрафу.

Керуючись ст. 33 Кодексу України про адміністративну відповіда­льність, п.З ст. 322, ст.ст. 353, 388-390, п. 2 ч. 1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Юстину притягнути до адміністративної відпові­дальності у вигляді штрафу в сумі 8500 (вісім тис. п'ятсот) грн.

Вилучені у підприємства "Pruszynski" sр. z. о.о. "металочерепицю "Кгоп" у кількості 14220 кг брутто, "прокат металевий плоский" у кі­лькості 975 кг брутто та "ущільнювач" у кількості 2800 шт., на зага­льну суму 301030,78 грн. повернути підприємству "Pruszynski" sр. z. о.о.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адмі­ністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Дужич