Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

справа № 2-8536 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судці - Дужича С.П.

при секретарі - Прокопчук Л.M.

провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом комунального підприємства „Тепло- транссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за вико­ристану теплову енергію . -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства „Теплотранссервіс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 3083,57 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача 3083,57 грн. боргу за використану теплову енергію.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час і місце судового засідання було по­відомлено належним чином. Заперечень проти позову не подано. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по спра­ві та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до за­доволення .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою м. Рівне, вул. Макаро­ва, 46 кв.268 є споживачем послуг тепло та гарячого постачання, які надає КП „Теплотранс­сервіс „

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в уста­новленому порядку тарифами .

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 11 ЦК України права та обов’язки виникають із дій осіб, що перед­бачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що, не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чи­ном відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодав­ства ,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або ін­ших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не відмовлявся від послуг позивача , а отримував їх, він зо­бов’язаний оплачувати надані КП „Теплотранссервіс„ послуги по наданню тепло - гарячо­го постачання

В порушення зазначених норм ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу за надані послуги теплопостачання, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в сумі 3083,57 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, Правил користування тепловою енергією, затвердже­них наказом Міненерго та Держбуду України № 307/262 від 28.11.1999 року заборгованість у сумі 3083,57 гривень підлягає стягненню в примусовому порядку.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підста­ві п.5 „Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного ми­та, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень та 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,84,88,169,212,214,215,224,225,226,233 Цивільного процесу­ального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства „Теплотранссервіс” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підпри­ємства „Теплотранссервіс” заборгованість у сумі 3083 / три тисячі вісімсот три / гривні 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір /державне мито /у сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню в прибуток держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь комунального підприємства „Теплотранс­сервіс”.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівнен­ський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з на­ступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апе­ляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у ви­падку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про апеля­ційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П.Дужич