ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

За позовом: Долинської ОДПІ в Івано-Франківській області,  вул. Грушевського,16, м.Долина,  Івано-Франківська область, 77503.

До відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

                                                                                                                                 Суддя   Деделюк Б.В.

                                                                                   При секретареві  судового засідання Титик І.В.

Представники:

Від позивача: Урядко Р.Я.,  довіреність №13445 від 16.11.2005року.           

Від відповідача : не з»явився;

В засіданні приймає участь:

          Представнику позивача роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно поданого клопотання, відповідно до п.2-1 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні  положення» Кодексу адміністративного судочинства України, технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено.

Суть спору: Долинська ОДПІ в Івано-Франківській області звернулась в суд із позовом до    Приватного підприємця ОСОБА_1   про стягнення за рахунок активів  боржника    податкового боргу  в сумі 1103грн. 95 коп. 

          В судовому засіданні 18.07.2006 року представником позивача на підставі ст.49,51 КАС України подано клопотання,   з якого вбачається, що  податковий борг  Приватного підприємця ОСОБА_1  в сумі  1103грн. 95 коп.  сплачено повністю. На підставі зазначено позивач відмовляється від  адміністративного позову, в зв»язку з чим просить закрити провадження у справі.Відповідач в  судове засідання повторно не з”явився,  вимоги суду, вказані в ухвалах не виконав, зокрема: відзиву на позов та документи, які підтверджують заперечення проти позову суду не подав.  Письмових пояснень, щодо причин невиконання вимог ухвали, суду не подав.

          Як вбачається  з загального змісту  норм господарського судочинства відмова від позову вважається одностороннім волевиявленням позивача, яке має на меті закінчення справи.

За таких обставин,  провадження у справі підлягає закриттю на підставі  п.п.2 п.1 ст 157 КАС Укаріни.

          Керуючись  ст.ст., 49, 51, п.п.2 п.1 ст.157 кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі   закрити.         

            Суддя                                                           Деделюк Б.В.