Машівський районний суд Полтавської області

№ 3-862/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого охоронцем ТОВ «Приватагроальянс», -

за ст.ст. 130 ч.1, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2010 року о 18 год. 15 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21013 днз. Р 9946 ПО в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області в стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою не визнав.

11 грудня 2010 року о 18 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 днз. Р 9946 ПО в с. Дмитрівка Машівського району Полтавської області на законну вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом з одноразовою подачею свистка не зупинився. Шляхом переслідування на патрульному автомобілі ВАЗ 2115 з проблисковими маячками червоного та синього кольору та ввімкненою звуковою сигналізацією мопед було зупинено, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою не визнав.

У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп’яніння, ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 36, 130, 122, 283, 284КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Голова Машівського районного суду ОСОБА_1