НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3622/08

№ б/н

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання рівними часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та цінні папери в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 в якому позивач просить суд визнати рівними частки позивача, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , по 1/5 частині на кожного з співвласників, в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , капітальний гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 дивізії та іменний сертифікат акцій ВАТ «Новомосковського заводу залізобетонних виробів» за кодом випуску цінного паперу ІМ 0404071005 Серії А № 1644, в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що згідно розпорядження органу приватизації від 26 травня 1993 року за № 00457 була приватизована квартира АДРЕСА_1 на позивача, його батька ОСОБА_6 , його матір ОСОБА_2 , його колишню дружину ОСОБА_7 та їх спільну доньку ОСОБА_5 , після чого їм було видане свідоцтво про право власності на житло від 1.06.1993 року, Новомосковським ЖЕО.

Під час приватизації квартири і після отримання свідоцтва про право власності на житло від 1.06.1993 року, яке зареєстроване, в реєстровій книзі за № 9-1 сторони не звернули увагу, що не були визначені частки в спільній сумісній власності, незважаючи на те, що всі вони мають однакові права на цю квартиру і їх частки являються рівними.

Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивач залишився проживати в спільній квартирі, сплачує всі комунальні платежі, користується спільними речами, а тому згідно ст. 549 ЦК України /в редакції 1963 року/ він фактично прийняв спадщину, однак, незважаючи на це він в 6-ти місячний строк, після смерті батька, звернувся до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про прийняття спадщини.

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги, являється його матір ОСОБА_2 , яка не приймала спадщину і в 6-ти місячний строк, після смерті батька звернулася до Новомосковської міської державної нотаріальної контори з письмовою заявою про відмову від спадщини на користь позивача,

Позивача не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. оскільки згідно п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій України, затвердженого наказом МЮ України 03.03.2004 року № 20/5 та вимогам ст.ст. 368, 372 ЦК України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної, власності лише за умови виділення частки померлого у спільному майні.

Окрім частки в квартирі, після смерті батька, залишилося інше майно, а саме: капітальний гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 дивізії та іменний сертифікат акцій ВАТ «Новомосковського заводу залізобетонних виробів» за кодом випуску цінного паперу IIА 0404071005 Серії А № 1644.

Капітальний гараж батько купив у ОСОБА_8 , згідно договору купівлі-продажу від 5.1 1.1976 року, на основі рішення виконкому Новомосковської міської Ради за № 24/688 від 22.10.1976 року, який був завірений начальником ЖЕК № 1 ОСОБА_11, а в даний час позивач не може внести гараж в Єдиний електронний реєстр прав на нерухоме майно, оскільки отримав письмову відмову реєстратора, в якій вказано: згідно ст. 25 (п.4) ст. 346 (п.І І) Цивільного Кодексу України, за якими цивільна правоздатність та право власності припиняються зі смертю власника. Згідно п. 2.3 Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.02 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву подає власник, або належним чином уповноважена особа.

За таких обставин позивач вимушений звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і, крім того, пояснив, що його колишня дружина ОСОБА_7 змінила своє ім`я на ОСОБА_9 , а тому ухвалою суду було замінено відповідача на належного.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача, не заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що бажає, щоб все спадкове майно, після смерті її чоловіка перейшло у власність її сина - позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала позовні вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Новомосковської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_10 обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993 року, виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . (а.с. 11)

ОСОБА_7 , як встановлено в судовому засіданні, змінила своє ім`я на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до ст. ст. 368, 370 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Як встановлено в судовому засіданні між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не було домовленості про поділ квартири, а також не приймалось рішення про її поділ, а отже, суд приходить до висновку, що кожному з вищенаведених співвласників належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. З ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

і Таким чином, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також вважає за необхідне, з метою

усунення протиріч в правовстановлюючих документах на квартиру, припинити право спільної сумісної власності вказаних співвласників на спірну квартиру.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10) і, після його смерті, відкрилась спадщина на його частку квартири АДРЕСА_1 , капітальний гараж, розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 дивізії та іменний сертифікат акцій ВАТ «Новомосковського заводу залізобетонних виробів» за кодом випуску цінного паперу иА 0404071005 Серії А № 1644.

Оскільки ОСОБА_6 помер в 2003 році застосуванню підлягає той закон, який діяв на час смерті.

За час життя ОСОБА_6 не склав заповіту і тому спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції ЦК 1963 р.), після смерті ОСОБА_6 являються його син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується показаннями сторін та копією спадкової справи після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_1 у встановлений ст. 549 ЦК України (в редакції ЦК 1963 р.), шестимісячний строк, подав до Новомосковської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується копією заяви та фактично вступив в управління та володіння майном, що підтверджується показаннями сторін, а отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції ЦК 1963 р.). Водночас, ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 553 ЦК України (в редакції ЦК 1963 р.), відмовилась від спадини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 на користь сина ОСОБА_1 , що підтверджується копією заяви відповідачки до Новомосковської міської державної нотаріальної контори та її показаннями, даними в судовому засіданні.

Однак, внаслідок того, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 не виділені, а також, внаслідок того, що капітальний гараж розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 , не зареєстрований за померлим ОСОБА_6 на праві приватної власності, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з чим він вимушений звернутись з позовом до суду.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 24/688 від 22.10.1976 року оформлено гараж по АДРЕСА_3 на ОСОБА_6 , а відповідно до договору купівлі-продажу від 05.11.1976 року, затвердженого начальником ЖЕК-1 ОСОБА_11 ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_12 капітальний гараж розташований в дворі будинку АДРЕСА_4 .

Згідно листа КП НМБТІ № 350 від 02.10.2008 року вказаний гараж ні за ким на праві приватної власності не зареєстрований і 29.01.2008 р. виконувалась інвентаризація гаражу на замовлення ОСОБА_1 для оформлення спадщини після ОСОБА_6 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що померлим ОСОБА_6 були виконані всі дії для реєстрації гаражу на його ім`я, передбачені законодавством, яке діяло на той час і він являється власником вказаного гаражу, однак за час життя не зареєстрував вказане право власності в порядку, встановленому законодавством, яке діє на теперішній час. Водночас, спадкоємці ОСОБА_6 не можуть здійснити реєстрацію права власності на вказаний гараж, оскільки відповідно до ст. 346 ЦК України (в редакції ЦК 2003 р.) цивільна правоздатність припиняється з моменту смерті, а відповідно до п. 2.3 Тимчасового положення «Про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 року для здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно заяву подає власник, або належним чином уповноважена особа, а отже, суд приходить до висновку, що вказаний гараж входить в склад спадкового майна та підлягає визнанню на праві власності за позивачем, оскільки останній фактично прийняв спадщину у вигляді вказаного гаражу.

Крім того, як вже зазначалось вище, позивач ОСОБА_1 фактично прийняв всю спадщину, після смерті його батька ОСОБА_6 , в тому числі іменний сертифікат акцій ВАТ «Новомосковського заводу залізобетонних виробів» за кодом випуску цінного паперу ИА 0404071005 Серії А № 1644, який спадкується на загальних підставах, а тому суд вважаєможливим визнати за позивачем право власності на вказаний сертифікат.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 249, 553 ЦК України ( редакції ІДК 1963 року), ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України (в редакції ЦК 2003 р.), -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора про визнання рівними часток у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно та цінні папери в порядку спадкування за законом задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Встановити, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити частки у праві спільної часткової власності і встановити, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві спільної часткової власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на капітальний гараж з оглядовою ямою, площею 17,8 кв.м. розташований в дворі будинку АДРЕСА_2 дивізії в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іменний сертифікат акцій ВАТ «Новомосковського заводу залізобетонних виробів» за кодом випуску цінного паперу иА 0404071005 Серії А № 1644, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя С.П. Мельниченко