Справа № 2-о-7/10

Номер провадження 2-о-7/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Орінко В.В.

при секретарі - Зербул С.В.

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець в залі засідань Бобринецького районного суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встан овив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки №2319439, заповненої 20.10.1975 року колгоспом ім. XX з’їзду КПРС Бобринецького району та архівних довідок №735, № 735-а, виданих архівним відділом Бобринецької РДА 04.01.2010 року, вказуючи, що при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Бобринецькому для призначення пенсії за віком, даний факт був поставлений під сумнів із-за недійсності запису прізвища заявника в трудовій книжці та архівних довідках.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу та просив встановити факт належності йому трудової книжки та архівних довідок.

Представник зацікавленої особи - Пенсійного фонду України в Бобринецькому районі в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву-клопотання в якій просить справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року ( з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

В судовому засіданні встановлено, що в наданій трудовій книжці та архівних довідках допущено помилку у записі прізвища заявника як «Неклеса», що ставить під сумнів факт належності вказаних документів саме йому.

Справжнє прізвище «Ніклеса», про що зазначено в усіх інших правовстановлюючих документах: паспорті та військовому квитку.

Вказані обставини також підтверджуються слідуючими доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працював разом з ОСОБА_1 в колгоспі ім. XX з’їзду КПРС Бобринецького району і архівні довідки та трудова книжка, яка заповнена на ім’я заявника належать дійсно йому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209,212-215,п.б ст.256 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка №2319439, заповнена 20.10.1975 року колгоспом ім. XX з’їзду КПРС Бобринецького району на ім’я ОСОБА_3 та архівні довідки №735, № 735-а, видані архівним відділом Бобринецької РДА 04.01.2010 року на ім’я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суду шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього в 20-денний строк апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орінко