Судове рішення #48332579

Справа № 2-54/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2010 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді - Сарапа М.Б

при секретарі - Могиленко Н.Г.

з участю позивача ПСП «Злагода» в особі директора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом ПСП «Злагода » в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості переданого на її зберігання автомобіля САЗ 3507 державний реєстраційний номер 13-21 КДО , у зв’язку з його знищенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 вартість переданого їй на зберігання автомобіль САЗ 3507 державний реєстраційний номер 13-21 КДО , у зв’язку з його знищенням,

Позов мотивує тим, що 11.10.2004 року державним виконавцем ВДВС Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_3 було складено акт опису й арешту майна, ПСП « Злагода » до переліку якого увійшли автомобілі, та трактора, при цьому, автомобіль САЗ 3507 державний реєстраційний номер 13-21 КДО , був переданий на відповідальне збереження під розписку ОСОБА_2, про що свідчать її особисті підписи на акті опису і арешту майна від 30.06.2005 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, у подальшому в судове засідання неодноразово не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток, причини неявки суду не сповістила, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у 2004 році на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції перебувало зведене виконавче провадження про стягнення коштів з ПСП « Злагода » села Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області на користь УПФУ у Бобринецькому районі.

11.10.2004 року державним виконавцем ВДВС Бобринецького районного управління юстиції ОСОБА_3 було складено акт опису й арешту майна ПСП « Злагода » до переліку якого увійшли автомобілі, та трактора, які згідно МРЕВ-ДАІ належали КСП «Чапаєва», та правонаступником якого є ПСП « Злагода » при цьому, автомобіль САЗ 3507 державний реєстраційний номер 13-21 КДО, був переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_2.

Як вбачається з копії акту опису й арешту майна від 11.10.2004 року складений ВДВС ОСОБА_3 автомашина ГАЗ-САЗ 1990 року випуску державний реєстраційний номер 13-29 КДО знаходиться у домоволодінні громадянина ОСОБА_4, яке розташоване в селі Веселівка Бобринецького району знаходиться у несправному стані, частково розкомплектована, та передається на відповідальне зберігання ОСОБА_2, яка попереджена про кримінальну, та матеріальну відповідальність , за розтрату, відчуження, приховування та підміну описаного майна, про що остання поставила свої підписи.

а.с. 4-6 :

Згідно картки обліку транспортного засобу, яка видана МРЕВ ДАІ у Кіровоградській області, автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 1990 року випуску державний реєстраційний номер 13- 29 КДО зареєстрований, та належить КСП «Чапаева » села Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області.

а.с 105:

Як вбачається з протоколу № 2 від 31 березня 2000 року,

Загальних зборів членів КСП ім. « Чапаева » , села Веселівка Бобринецького району , вирішили, майно КСП «Чапаева » передати згідно рішення комісії по реформуванню КСП, його правонаступнику ПСП «Злагода», села Веселівка Бобринецького району , для погашення заборгованості КСП ім.. Чапаева по державних кредитах та погашення заборгованостей комерційних структур.

а.с. 66-67 :

Згідно з повідомленням КФ СДП « Укрспецюст » проведення аукціону продажу на вище зазначеного автомобіля було призначено на 11 годину 14.03.2005 року. 14.06.2005року КФ СДП « Укрспецюст » повідомило ДВС Бобринецького районного управління юстиції, про те, що реалізація зазначеного автомобіля не здійснена в зв’язку з відсутністю купівельного попиту.

В подальшому у 2006 році, ПСП « Злагода » повністю сплатило борг КСП ім. «Чапаєва» власними коштами на користь УПФУ в Бобринецькому районі, внаслідок чого,

зведене виконавче провадження ДВС було закінчено на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження » у зв’язку з його фактичним виконанням. Повідомлення УПФО про погашення всих інших боргів датовано 25.05.2006 року. Однак, після виконавчого провадження, та зняття арешту - автомобіль С АЗ 3507 державний реєстраційний номер 13-21 КДО , до ПСП «Злагода » не було повернуто, у зв’язку з його відсутністю, за місце його опису, та арешту.

Судом встановлено, що вище вказаний автомобіль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2, під розписку.

Відповідно ст.. 367 ЦК України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

В судовому засіданні підтверджено, що на неодноразові звернення позивача, до відповівдача, остання не реагувала, пояснюючи, що такий автомобіль давно відсутній за місцем опису, та арешту. Де знаходиться зараз, і чи є він взагалі у наявності пояснити не може. Не заперечує, про те, що їй був переданий автомобіль, на збереження про що вона зазначила у акту опису, та арешту своїм підписом.

Згідно висновку експерта від 14.11.2005 року вартість автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 1990 року випуску державний номерний знак 13-21 КДО складає 666 грн.

В судовому засіданні доведено що ОСОБА_2 яка попереджена про матеріальну відповідальність, за розтрату, відчуження, приховування та підміну описаного майна, про що остання поставила свої підписи, допустила відчуження переданого їй на збереження автомобіля ГАЗ-САЗ 3507 1990 року випуску державний номерний знак 13-21 КДО .

Вартість вказаного автомобіля з урахуванням коефіцієнту інфляції на складає 965 грн. 70 коп.

ВІдповідно до ст. 1166 ЦК України - шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовувввється в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, ст. 387, 1166 ЦК України, суд, -



ВИРІШИВ :

Позов ПСП «Злагода » села Веселівка Бобринецького району Кіровоградської області в особі директора ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 965 грн., 70 коп. - вартість переданого їй на зберігання автомобіля САЗ 3507, 1990 року випуску державний реєстраційний номер 13-21 КДО, у зв’язку з його знищенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з і отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б.Сарап


  • Номер: 6/709/3/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/10
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2017
  • Дата етапу: 21.04.2017
  • Номер: 22-ц/793/750/17
  • Опис: про дострокове стягнення кредиту, процентів та стягнення неустойки за порушення умов кредитування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-54/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 21.04.2017
  • Номер: 6/279/24/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/10
  • Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 09.06.2017
  • Номер: 6/709/87/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/10
  • Суд: Чорнобаївський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 6/389/56/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-54/10
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Сарап М.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2019
  • Дата етапу: 03.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація