РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року,

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого суддіПода О.М.

при секретарі Андрусенко А.Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач 09 грудня 2009 року звернувся до суду із позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 38408 грн. 43 коп. та судові витрати в розмірі 504 грн. 08 коп.

Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні, представник позивача посилалася на те, що згідно кредитного договору № 113/08-МК від 30 травня 2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» надав відповідачці ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 15500 грн. зі сплатою 30,00 % річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності, строком до 27 листопада 2009 року. Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов’язань за договором кредиту банком було укладено договори поруки № 113/08/1-МП від 30 травня 2008 року з Соломко II.А., № 113/08/2-МП від 30 травня 2008 року з ОСОБА_5ГІ., № 113/08/3-МГІ від 30 травня 2008 року з ОСОБА_2

Згідно із п.3.2 позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з «1» по «10» число кожного місяця проводити у складі щомісячного платежу по кредиту погашення заборгованості по Кредитних ресурсах в розмірі, встановленому в Графіку зниження розмірі заборгованості.

Але свої зобов’язання перед банком відповідачка ОСОБА_3 належним чином виконувати перестала, тому по кредитному договору виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2009 року складає 38408 грн. 43 коп.

На підставі зазначеного позичальнику та поручителям банком направлялися повідомлення про погашення заборгованості, а також вимоги про дострокове погашення заборгованості, які отримані відповідачами особисто.

З посиланням на те, що відповідачі у добровільному порядку борг не погашають, представник позивача просила стягнути його судовим рішенням.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, в частині стягнення з богу в сумі 14079 грн. 17 коп., судові витрати та заперечили проти стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому в зв’язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_3II., ОСОБА_4, ОСОБА_5ГІ., належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не з’явились. В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5ГІ. позов визнали частково, заперечили проти стягнення з них пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків по ньому в зв’язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовано параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити.

У відповідності до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановила ч.І ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в раз: прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У судовому засіданні із дослідженої судом копії кредитного договору № 113/08-МК встановлено, що він укладений 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_3 /а.с.7-9/.

Із копії договорів поруки № 113/08/1-МП від 30 травня 2008 року, № 113/08/2-МП віл 30 травня 2008 року, № 113/08/3-МП від 30 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_2 є поручителями ОСОБА_2 ОТІ., та зобов’язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 ОТІ. зобов’язань по кредитному договору № 113/08-МК від 30 травня 2008 року /а.с. 10-15/.

Договорами поруки також встановлено обов’язок сторін де у п. 2.1 вказано, що у випадку невиконання Боржником зобов’язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники /а.с. 10-15/.

Згідно із статтею 1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» зазначена юридична особа є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит».

Згідно згаданого кредитного договору № 113/08-МК від 30 травня 2008 року він був укладений сторонами до 27 листопада 2009 року, із процентною ставкою за користування кредитними коштами у розмірі 30,00 % річних.

Як вбачається із п. 3.2, 4.3, 4.7 згаданого договору, позичальник зобов’язується щомісячно, в термін з «1» по «20» число кожного місяця, здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами.

В п. 6.1 кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника, а саме за прострочення повернення Кредитних ресурсів або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 3.4, 4.3, 4.4, 4.6 цього Договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Із дослідженої роздруківки по руху коштів по кредитному договору вбачається, що станом на 01 грудня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 38408 грн. 43 коп., яка складається з заборгованості по кредиту - 11487 грн. 34 коп., прострочені відсотки - 2591 грн. 83 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20928 грн. 96 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 3400 грн. 30 коп. /а.с. 6/.

За таких обставин, коли відповідач не виконав свої зобов’язання перед банком, щодо щомісячного погашення кредиту, процентів за користування кредитом та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов’язань банк має право ставити питання про стягнення кредитних коштів та відсотків у судовому порядку.

Частина 1 ст. 553 ЦК України встановила, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Стаття 554 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитом у тому ж обсязі, що і божник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які солідарно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Стаття 549 ЦК України вказує, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач звернувся до суду поза межами строку позовної давності в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, а саме пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту почалась нараховуватись з 01 грудня 2008 року.

Саме тому, солідарно з відповідачів повинно бути стягнуто заборгованість по кредиту на користь банку у розмірі 14583 грн. 25 коп., а відмовлено в стягненні пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

З відповідачів також необхідно солідарно стягнути на користь позивача судові витрати, які пронесено останнім при зверненні до суду, а саме 384 грн. 08 коп. - в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. - в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553, 554, ч.І ст. 1049, ч.2 ст. 1050, ч.І ст. 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10,11,60, ч.І ст.88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»:

11487 грн. 34 коп. - заборгованість по кредиту станом на 01 грудня 2009 року;

2591 грн. 83 коп. - прострочені відсотки;

384 грн. 08 коп. - судовий збір;

120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а

всього 14583 грн. 25 коп.

В задоволення вимог про солідарне стягнення з відповідачів пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасне погашення відсотків - відмовити за їх необґрунтованості.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі 10 днів заяви про намір оскаржити судове рішення та наступних двадцяти днів з дня подачі заяви - апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя.