Справа № 176/2175/15-ц

Провадження № 2/176/1334/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_2 про відновлення реєстрації в комунальній квартирі,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2015 р до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_2 про відновлення реєстрації в комунальній квартирі.

Відповідно до положень п.п. 1, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб”єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До суб”єктів владних повноважень відносяться орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб”єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

В даному випадку відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України справи за позовами, у яких однією з сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам і розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1О згідно змісту позову звернулась до Жовтоводського міського суду як місцевого загального суду, а не як до суду першої інстанції з розгляду адміністративних справ, з цивільним позовом до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, який є органом владних повноважень, то така справа є непідсудною цьому місцевому суду як загальному суду. А відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 205 ч. 1, 206, 208, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 176/2175/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_2 про відновлення реєстрації в комунальній квартирі.

У разі закриття провадження у цій справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в порядку цивільного процесуального судочинства не допускається.

Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право звернутись з таким позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області як місцевого суду з розгляду адміністративних справ в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через шляхом її подачі через Жовтоводський міський суд.

Суддя