Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37

Дело № 1-289/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.

при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.Н.

с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, ранее не судима, работающая ФЛ-П ОСОБА_3А, прож. ОСОБА_4, Транспортная, 91

В совершении преступления по ст. 302 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 имея умисел, направленный на содействие в сексуальном общении с целью наживы и получения прибыли, в период с ноября 2009 года по 25.02.2010 год занималась организацией оказания сексуальних услуг, в святи с чем для реализации своих преступных намерений за денежное вознаграждение подыскала ранее знакомую ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, которая зная о характере данного преступления, добровольно, за денежное вознаграждение, оказывала сексуальне услуги, клиентам выбранных последними следствием неустановленных местах, поиском которых непосредственно занималась подсудимая.

Так, 25.02.2010 года примерно в 12 часов 30 минут к подсудимой, находящейся в квартире АДРЕСА_1 в ОСОБА_4, где она временно снимала квартиру на ее мобильный телефон НОМЕР_1 позвонил ранее незнакомые ОСОБА_6 Ракифович- оглы и ОСОБА_7 Горибшах-оглы, от которых она получила заказ о предоставлении последним сексуальних услуг по ул. Котляревского 5-а в сауне «Ниагара-2». После чего подсудимая за денежное вознаграждение в сумме 550 грн., часть которых в сумне 50 грн. передала родителю такси, на котором она прибыла к сауне «Ниагара-2» в качестве оплаты за проезд, предоставила Ахмедову ОСОБА_6 Ракифович-оглы и ОСОБА_7 Горибшах-оглы гражданку ОСОБА_5 которая впоследствии вступила с ними по очереди в половую связь в вышеуказанной сауне. После чего была задержана работниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_2 вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра от 25.02.2010 года мобильных телефонов /л.д. 12,11/, протоколом осмотра от 25.02.2010 года /л.д. 15-18/, протоколами очных ставок/л.д. 31, 36, 47/.

Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимой доказана полностью, а ее действия суд квалифицирует пост. 302 ч 2 УК Украины по признакам сводничества для разврата, совершенного с целью наживы.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств по делу суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления по ст. 302 ч. 2 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/грн. в доход государства.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.