КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-12296/08
У Х В А Л А
08 квітня 2009 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління земельних ресурсів у м. Києві, 3-і особи: Голова Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_2, начальник Головного управління земельних ресурсів у м. Києві ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 грудня 2007 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне агентство земельних ресурсів України подало апеляційну скаргу та просить суд скасувати постанову та винести нову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова в даній справі оголошена Окружним адміністративним судом м. Києва 04.12.2007 року в присутності сторін та копію якої сторони отримали 17.12.2007 року, про що свідчить розписка (а.с.122). Заява про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення апелянтом була подана 17.12.2007 року. Апеляційна скарга була направлена апелянтом до суду 10.01.2008 року, про що свідчить штамп поштового відділення, тобто апеляційна скарга подана з порушенням строку, передбаченого ст. 186 ч. 3 КАС України (з пропуском 20-ти денного терміну). Апелянт із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження до суду не звертався.
Відповідно з вимогами ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без розгляду.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державного агентства земельних ресурсів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.12.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України, Головного управління земельних ресурсів у м. Києві, 3-і особи: Голова Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_2, начальник Головного управління земельних ресурсів у м. Києві ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Коваль М.П.