Справа № 16/2009
У Х В А Л А
18 травня 2009 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши в судовому засіданні в м. Генічеську справу за заявою Генічеської районної спілки споживчих товариств, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Генічеське державне бюро технічної інвентаризвції про скасування рішення третейського суду,
В С Т А Н О В И В:
Генічеська районна спілка споживчих товариств звернулася до суду з заявою про скасування рішення третейського суду.
В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлений відвід судді та секретарю з тих підстав, що юридичну допомогу заявнику з підготовки та складання даної заяви надавали працівники ПП «Юридичні технології», а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_5 є колишнім помічником судді ОСОБА_6 та колегою по роботі секретаря судового засідання ОСОБА_7, ОСОБА_3 є чоловіком секретаря судового засідання ОСОБА_7, та, як колишній суддя, - колегою по роботі судді ОСОБА_6. Вважає, що за таких обставин суддя та секретар не можуть брати участі в розгляді справи, оскільки побічно заінтересовані у результаті розгляду справи.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді та секретаря судового засідання, оскільки представником по справі є ОСОБА_4, який не перебував та не перебуває з суддею та секретарем судового засідання ні в родинних, ні в колегіальних відносинах. Доказів того, що до справи мають якесь відношення ОСОБА_3 або ОСОБА_5, ОСОБА_2 не надано, а саме звернення заявника за юридичною допомогою до ПП «Юридичні технології» не є підставою для такого ствердження.
Керуючись ст.ст. 20 - 24 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді ОСОБА_6 та секретарю судового засідання ОСОБА_7 відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду В.С.Постол