Судове рішення #48326176

Справа № 2-1081/12


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Данилюка М.І.

при секретарі Бордіяна А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “АКЦЕНТ-БАНК”до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ “Акцент-Банк”звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитно –заставного договору №ABZ3AN40550240 від 18.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9976,01 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-210934-20, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 17 липня 2013 року.

У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав. Станом на 23.11.2011 р. має заборгованість 11491,57 долара США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4820,67 долара США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором 6670,90 доларів США;

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ “Акцент-Банк”заборгованість в сумі 11491,57 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 91702,73 грн., судовий збір в сумі 966,59 грн., та витрати по оплаті оголошення в газеті “Буковина”та “Урядовий кур’єр”в сумі 570 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити частково стягнути із відповідача заборгованість по тілу кредиту в сумі 4820,67 долара США, та пеню за несвоєчасне виконання взятих зобов’язань в сумі 6670,90 долара США. Щодо стягнення із ОСОБА_2 штрафів відповідно до кредитного договору в сумі 605.87 долара США, залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 18.07.2008 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 9976,01 доларів США для придбання автомобіля ВАЗ-210934-20, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим терміном повернення 17 липня 2013 року, що підтверджується копією даного договору (а.с. 6-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договорам належним чином не виконав.

Відповідач станом на 23.11.2012 р. має заборгованість в сумі 11491,57 долара США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4820,67 долара США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань в сумі 6670,90 доларів США; що підтверджується розрахунком (а.с.4).

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, встановлені договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач взяті на себе зобов’язання, встановлені укладеним договором від 18.07.2008 року між ним та Публічним акціонерним товариством комерційний банк “Акцент-Банк”, добровільно не виконує і кредит не повертає, то з нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 11491,57 долара США,, що відповідно до курсу НБУ становить 91702,73 грн., судовий збір в сумі 966,59 грн., та витрати по оплаті другу оголошення в газеті “Буковина”та “Урядовий кур’єр”в сумі 570 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Акцент-Банк”задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Акцент-Банк”заборгованість по укладеному кредитному договору від 18.07.2008 року у розмірі 11491 долара США 57 цента, що по курсу НБУ становить 91702,73 грн., судовий збір в сумі 966,59 грн., та витрати по оплаті друку оголошення в газеті “Буковина”та “Урядовий кур’єр” в сумі 570 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.



СУДДЯ: М.І.ДАНИЛЮК




  • Номер: 6/754/757/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 6/754/435/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 25.05.2021
  • Номер: 6/754/757/20
  • Опис: Хрустальова В.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 17.07.2023
  • Номер: 2-2789/12
  • Опис: про примусове виконання обов"язку в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2012
  • Дата етапу: 04.07.2012
  • Номер: 6/754/757/20
  • Опис: Хрустальова В.В. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 13.11.2023
  • Номер: 6/754/606/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 6/754/606/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 6/754/606/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
  • Номер: 6/754/606/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2013/12
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Данилюк М. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 13.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація