АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у м.  Феодосії

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2008 року                                                                                     м.  Феодосія

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії у складі

головуючого судді:   Притуленко О.В.,  суддів   Іщенка В. І.,

Авраміді Т.С. ,  при секретарі:   Брежнєвій O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до ВДВС Кіровського РУЮ АР Крим про зобов'язання перерахувати розмір аліментів,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2008 р. ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС Кіровського РУЮ АР Крим про зобов'язання перерахувати розмір аліментів,  вимоги якого мотивовані тим,  що на виконанні у відповідача знаходяться два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_1. аліментів на утримання дружини до досягнення її дитиною трирічного віку та аліментів на дитину до досягнення нею повноліття. Відповідні платежі здійснювалися ОСОБА_1.,  як він стверджує,  протягом 2005-2007 p.p.,  проте,  у листопаді 2007 р. позивач дізнався про неправильне нарахування ВДВС Кіровського РУЮ АР Крим розміру аліментів,  які підлягають стягненню з нього і просить суд зобов'язати відповідача зробити відповідний перерахунок.

Ухвалою Кіровського районного суду АР Крим від 24 квітня 2008 р. було відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до ВДВС Кіровського РУЮ АР Крим про зобов'язання перерахувати розмір аліментів.

ОСОБА_1. не погодився з вказаним судовим рішенням та подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить оскаржувану ним ухвалу скасувати та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті. В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права і неповне з'ясування суттєвих обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа № 22-а-1372-Ф/08 р.          Головуючий у першій інстанції

/ Буцмак Ю.Є.                                                                              

                                                           Суддя-доповідач Іщенко В.І.

2

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1. до ВДВС Кіровського РУЮ АР Крим про зобов'язання перерахувати розмір аліментів,  суд першої інстанції виходив з того,  що дана справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства у відповідності до  ст.  ст. 383-387 ЦПК України.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів,  оскільки судом правильно встановлені фактичні обставини справи,  характер спірних правовідносин і ухвалене судове рішення,  яке відповідає вимогам матеріального і процесуального закону.

Як вбачається з матеріалів справи,  на виконанні у ВДВС Кіровського РУЮ АР Крим знаходяться виконавчий лист № 2-398/05 від 18 травня 2005 р. про стягнення з позивача на користь ОСОБА_1.  аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1.,  та виконавчий лист № 2-399/05 від 29 квітня 2007 р. про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_1.  аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів заробітку.

Згідно зі  ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише,  якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до  ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Матеріали справи свідчать про те,  що вказані рішення були ухвалені Совєтським районним судом АР Крим у цивільних справах за відповідними позовами до ОСОБА_1.,  а отже,  дії,  пов'язані з виконанням вказаних судових рішень повинні бути оскаржені у порядку цивільного судочинства.

Таким чином,  колегія суддів приходить до висновку про правильність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,  а тому підстав для її скасування за апеляційною скаргою ОСОБА_1. не вбачається.

На підставі наведеного і,  керуючись  ст.  ст.  195,  199 п.1,  200,  205,  206 Кодексу адміністративного судочинства України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 24 квітня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця.