Маньківський районний суд Черкаської області

смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, 20100, (04748) 6-19-43

П О С Т А Н О В А

30 березня 2010 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді В.С. КСЕНОФОНТОВА

при секретарі В.І. ОКОЛІТІ

з участю прокурора В.М. КЛИМЕНКА

адвоката С.В ДИШЛЮКА

представника служби у справах дітей ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи про направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_2, 13.09.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше судимого 22.09.2009 року, Маньківським районним судом, Черкаської області, за ст. 185 ч. 1, 75, 76, КК України, до двох років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2009 року на виконання кримінально-виконавчої інспекції Маньківського району надійшов вирок на громадянина ОСОБА_2, 15.02.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження, після чого, 16.02.2010 року у присутності старшого оперуповноваженого КМСД Маньківського РВ ГУМВС ОСОБА_3 у нього було відібрано пояснення, винесено попередження та змінено реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий вівторки кожного місяця, що було доведено до його відому під підпис. Однак не зважаючи на це, 09.03.2010 року, 16.03.2010 року та 23.03.2010 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в інспекцію, чим порушив обов’язок за вироком суду. В зв’язку з цим йому двічі надсилалися виклики (на 15.03.2010 року та 23.03.2010 року), проте, на них він теж не прибув. 24.03.2010 року ОСОБА_2 прибув в кримінально-виконавчу інспекцію Маньківського району і своїх письмових поясненнях неявки на реєстрацію він пояснив, що був в м. Шполі, Черкаської області а згодом в с. Нечаєво, Шполянського району. 15.03.2010 року він приїхав додому і отримав виклик в кримінально-виконавчу інспекцію. Проте ні 15.03.2010 року, ні 16.03.2010 року ні 23.03.2010 року на виклик для реєстрації він не з’явився, чим порушив обов’язок за вироком суду й умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Маньківської КВІ подання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_2, його адвокат та представник служби у справах дітей заперечували проти задоволення подання.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи рахує, що засуджений підлягає направленню для відбуття покарання в місця позбавлення волі, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, згідно вироку Маньківського районного суду від 22.09.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбуття покарання з випробуванням на два роки та із зобов’язанням з’являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ. Інспекція Маньківської КВІ ввійшла в суд з поданням в якому просить вирішити питання про направлення засудженого для відбуття покарання в місця позбавлення волі, так як в період випробування він не став на шлях виправлення і перевиховання, перебуваючи на обліку покладені на нього обов‘язки не виконував, хоча знав про них, так 15.02.2010 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП у виді попередження, після чого, 16.02.2010 року у присутності старшого оперуповноваженого КМСД Маньківського РВ ГУМВС ОСОБА_3 у нього було відібрано пояснення, винесено попередження та змінено реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий вівторки кожного місяця, що було доведено до його відому під підпис. Однак не зважаючи на це, 09.03.2010 року, 16.03.2010 року та 23.03.2010 року ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в інспекцію, чим порушив обов’язок за вироком суду. В зв’язку з цим йому двічі надсилалися виклики (на 15.03.2010 року та 23.03.2010 року), проте, на них він теж не прибув 24.03.2010 року ОСОБА_2 прибув в кримінально-виконавчу інспекцію Маньківського району. В своїх письмових поясненнях неявки на реєстрацію він пояснив, що був в м. Шполі, Черкаської області а згодом в с. Нечаєво, Шполянського району. 15.03.2010 року він приїхав додому і отримав виклик в кримінально-виконавчу інспекцію. Проте ні 15.03.2010 року, ні 16.03.2010 року ні 23.03.2010 року на виклик для реєстрації він не з’явився, чим порушив обов’язок за вироком суду й умови та порядок відбування іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 155, 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України строком на два роки призначеного ОСОБА_2, згідно вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 22.09.2009 року за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у вигляді двох років позбавлення волі - СКАСУВАТИ.

Згідно вироку Маньківського районного суду від 22.09.2009 р. ОСОБА_2, направити для відбуття покарання в місця позбавлення волі за даним вироком терміном на два роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до прибуття в місця відбуття покарання обрати утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання відраховувати з 30.03.2010 р.

Виконання постанови покласти на Маньківський РВ ГУМВС.

На постанову можу бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі семи діб.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ