Копія: Справа № 2-593/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ЧАБАК І.О.,
при секретарі ЧИЛІКІНІЙ A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Глухівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Свої вимоги мотивує тим, що 18 червня 2007 року помер її батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке складається з 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних і господарських будівель, розташованих по вул. Паризької Комуни, 4 у м. Глухові, належного на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 23 травня 2002 року за № 833, зареєстрованому у Глухівському МБТІ за № 638 та 29/100 частин земельної ділянки за тією ж адресою, належної померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 645934, виданого 26 червня 2002 року Глухівською міською радою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.05.2002 року. Вказує, що відповідачка є її сестрою та рідною дочкою померлого. У шестимісячний термін з дня відкриття спадщини позивачка та відповідачка, як спадкоємиці, заяви про прийняття спадщини не подавали, оскільки разом з батьком вони не проживали, а постійно мешкають у м. Харкові, тому про смерть ОСОБА_3 дізналися лише у січні 2008 року. При зверненні до Глухівської міської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю заяви про прийняття спадщини та пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк пропущений з поважних причин, тому звертається до суду і просить визначити один місяць як додатковий строк для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги своєї довірительки у повному обсязі та вказала, що дійсно ОСОБА_1, як і відповідачка ОСОБА_2, проживають у м. Харкові, а про смерть померлого 18.06.2007 року ОСОБА_3 позивачці стало відомо лише у січні 2008 року.
Відповідачка ОСОБА_2 на попередній розгляд справи не з'явилась, однак надала суду заяву про те, що з позовом вона згодна повністю та просить суд розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи визнання позову відповідачкою ОСОБА_2, а також її неявку в судове засідання, відповідно до вимог ст. ст. 130, 174 та 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у попередньому судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів та враховуючи відсутність заперечень у позивача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 062987 від 19.06.2007 року, актовий запис № 240, ОСОБА_3 помер 18.06.2007 року.
Згідно свідоцтва про народження серії VII-УР № 0763437 від 10.11.1967 року, актовий запис № 319 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3.
2
Згідно довідки Комінтернівського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції від 11.07.2008 року за № 502, 16.09.1989 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, актовий запис № 916.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ за № 094772 від 15.12.1998 року, актовий запис № 687 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 15.12.1998 року.
Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ за № 084426 від 17.04.1999 року, актовий запис № 139 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 укладено 17.04.1999 року. Прізвища після одруження - ОСОБА_8.
Згідно постанови завідуючої Глухівською міською державною нотаріальною конторою від 04.08.2008 року громадянці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину померлого 18.06.2007 року батька ОСОБА_3
Згідно засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу заяви за № 2748 серії ВКК № 306618, складеної 07.04.2008 року, громадянка ОСОБА_2 відмовляється від спадщини, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, на користь своєї сестри ОСОБА_1.
Згідно витягу із Спадкового реєстру № 15764598 від 04.08.2008 року на ім'я померлого
18.06.2007 року ОСОБА_3 зареєстровано Спадкову справу у спадковому реєстрі
за № 43330580, номер у нотаріуса - 277. Спадкова справа є чинною.
Згідно наданого суду від представника позивачки оригіналу поштового повідомлення за № 39820, громадянка ОСОБА_7 особисто отримала лист про смерть ОСОБА_3
08.01.2008 року від ОСОБА_4 Прізвище «Маковецька» вказане в повідомленні, оскільки, як
пояснила представник позивачки ОСОБА_4, вона не мала відомостей про те, що ОСОБА_7
І.А. 17 квітня 1999 року одружилася з ОСОБА_8 та взяла прізвище чоловіка.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а також те, що спадкодавець на день смерті у зареєстрованому шлюбі не перебував, суд не вбачає жодних перешкод для задоволення позову та визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини строком один місяць.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 215, 218, 224, 228, 233 ЦПК України, ст. ст. 1220-1223, 1258, 1268, 1270, 1272, 1274 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини строком один місяць, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого 18 червня 2007 року, на майно, яке складається з 29/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних і господарських будівель, розташованих по вул. Паризької Комуни, 4 у м. Глухові, належного померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Глухівською міською державною нотаріальною конторою 23 травня 2002 року за № 833, зареєстрованому у Глухівському МБТІ за № 638 та 29/100 частин земельної ділянки за адресою: вул. Паризької Комуни, 4, м. Глухів.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ними копій.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк.