Справа №2в-1/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Новопсковський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді     Тарасова Д.С.

при секретарі     Солдатковій О.А.

За участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-78/200 р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов*язаного з ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на те, що у 2000 році Новопсковським районним судом була розглянута цивільна справа за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов*язаного з ушкодженням здоров'я.

За твердженням заявника, 22.05.2000 року по вищезазначеній цивільній справі суд постановив ухвалу про закриття провадження по справі в зв*язку з укладенням мирової угоди між сторонами.

Заявник зазначає, що йому потрібно відновити судове провадження для перегляду рішення суду від 22.05.2000 року в зв*язку з нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 23.04.1998 року заявник звернувся до Новопсковського районного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов*язаного з ушкодженням здоров'я.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що на момент подачі ОСОБА_1 позовної заяви до суду - в 1999 році вона працювала бухгалтером у ТОВ "ПМК-4". Пам'ятає, що ОСОБА_1 надавав до бухгалтерії підприємства розрахунки завданої йому шкоди, але суми відшкодування у зазначених розрахунках були завеликі і бухгалтерія зробила свої розрахунку, суми відшкодування витраченого ОСОБА_1 заробітку у яких були значно менші. Також ОСОБА_2 пояснила, що у суді знаходилося цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПМК-4 по якій була укладена мирова угода між ОСОБА_1 і ПМК-4, відповідно до якої ПМК-4 зобов'язувалося виплачувати ОСОБА_1 кошти в рахунок втраченого заробітку, а він в свою чергу не буде пред'являти до ПМК-4 ніяких претензій. Деякий час ПМК-4 сплачувало ОСОБА_1 відшкодування, доки не був сформований фонд від нещасних випадків на виробництві в Білокуракинському районі, тоді ПМК-4 передало пакет документів по справі ОСОБА_1 до фонду.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що у 1998-2000 р. р. приймав участь у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПМК-4" у якості представника позивача. Пам'ятає, що по зазначеній справі була укладена мирова угода і провадження по справі закрито.

Представник відповідача по цивільній справі № 2-78/2000 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПМК-4", ОСОБА_4 пояснив суду, що зазначена справа дійсно була в провадженні Новопсковського районного суду, 22.05.2000 року по даній справі між ТОВ "ПМК-4" та

ОСОБА_1 була укладена мирова угода. Які документи надавалися суду та досліджувалися у судових засіданнях він не пам'ятає.

22 травня 2000 року Новопсковським районним судом по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов*язаного з ушкодженням здоров'я постановлено ухвалу, згідно якої провадження по справі було закрито в зв*язку з укладення мирової угоди між сторонами.

У червні 2000 року цивільна справа № 2-78/2000 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов"язаного з ушкодженням здоров'я, була здана до канцелярії Новопсковського районного суду.

Згідно акту Новопсковського районного суду від 30.03.2006 року про виділення до знищення справ та документів, що не підлягають зберіганню, цивільна справа № 2-78 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПМК-4 про відшкодування втраченого заробітку. пов*язаного з ушкодженням здоров'я, була знищена в зв*язку з закінченням строку зберігання.

Перевіривши надані заявником та витребувані судом матеріали, заслухавши пояснення заявника, інших учасників цивільного процессу з утраченого провадження, свідків, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-78/2000 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов*язаного з ушкодженням здоров'я.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 402, 408 ЦПК У країн , суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-78/2000 р. за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-4" про відшкодування втраченого заробітку, пов*язаного з ушкодженням здоров'я.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.